Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 июня 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
с участием представителя ответчика администрации муниципального района «Корочанснкий район» Бувалко И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитренко Н.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» об обязании администрации муниципального района «Корочанский район» провести оценку соответствия частного дома № 15 по ул. Карла Либкнехта, г. Короча, о признании права на льготную очередность получения жилого помещения; о признании решения комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения Дмитренко Н.А. из списков ветеранов и инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным; о восстановлении Дмитренко Н.А. в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет с даты ДД.ММ.ГГГГ года в соответчики с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» под №1,
УСТАНОВИЛ:
Дмитренко Н.А. состояла в областном сводном списке ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до января 2005 года, по Корочанскому району Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года, как инвалид <данные изъяты> группы. Согласно выписки из протокола № 12 заседания комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ года, Дмитренко Н.А. исключена из списков ветеранов и инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 года по Корочанскому району и рекомендации жилищной комиссии городского поселения «Город Короча» снять с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях Дмитренко Н.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ».
Дмитренко Н.А. инициировала дело предъявлением искового заявления в суд, в котором просит обязать администрацию муниципального района «Корочанский район» провести оценку соответствия частного <адрес> требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»; признать Дмитренко Н.А. сохранившей право на льготную очередность на получение жилого помещения; признать решение комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Дмитренко Н.А. из списков ветеранов и инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 года по Корочанскому району и рекомендации жилищной комиссии городского поселения «Город Короча» снять с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях Дмитренко Н.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ» - незаконным; восстановить Дмитренко Н.А. в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 года по Корочанскому району с даты постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» под №1.
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 24 июня 2014 года. Истец Дмитренко Н.А. и ее представитель Могилевский С.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате судебного заседания в прошлом судебном заседании 09.06.2014 года под роспись в справочном листе, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались. Представитель третьего лица администрации городского поселения «Город Короча» были уведомлены заблаговременно посредством электронной почты, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не обращались.
Разбирательство дела было отложенона 12 часов 00 минут 25 июня 2014 года, стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела истец Дмитренко Н.А. и ее представитель Могилевский С.В. были уведомлены СМС - извещением, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались. Представитель третьего лица администрации городского поселения «Город Короча» были уведомлены заблаговременно посредством электронной почты, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не обращались.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Бувалко И.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дмитренко Н.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» об обязании администрации муниципального района «Корочанский район» провести оценку соответствия частного <адрес>, о признании права на льготную очередность получения жилого помещения; о признании решения комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Дмитренко Н.А. из списков ветеранов и инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным; о восстановлении Дмитренко Н.А. в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет с даты ДД.ММ.ГГГГ в соответчики с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» под №1 оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца и его представителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: