Решение от 29 мая 2013 года №2-310/2013

Дело № 2-310/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, категория ТС – В, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов № - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя – <данные изъяты>, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиками заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ФИО2, открытый в банке (согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), далее денежные средства в размере <данные изъяты> рубля были перечислены на расчетный счет страховой компании в качестве оплаты страхового взноса по договору страхования, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет продавца <данные изъяты> (согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость по оценке сторон составляет <данные изъяты> рубль.
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Из п. 4.2 договора о залоге следует, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов. Пунктом 4.3 договора о залоге предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
 
    Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация ФИО9 в форме присоединения к нему ФИО6 и ФИО11. ФИО6 является правопреемником ФИО9.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, уважительных причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>, а также для оплаты страхового взноса в Филиал <данные изъяты> в <адрес>.
 
    Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2 № в Банке.
 
    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер эффективной процентной ставки, определенной в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составит 22,11% процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 2.4. настоящего договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3-го числа каждого месяца.
 
    Вместе с тем, ответчики не исполнили взятые по договору обязательства.
 
    Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    Наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими принятых на себя обязательств перед банком и нарушением прав последнего.
 
    Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не вызывает у суда сомнений.
 
    Иных доказательств ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ____________ Л.В. Боровкова