Решение от 21 июня 2013 года №2-310/2013

    Дело № 2-310/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.
 
    с участием помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ларченко П.В.,
 
    при секретаре Козловой М.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Яшкинского района Кемеровской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего Никифорова Артема Александровича к Плотникову Вячеславу Владимировичу о компенсации морального вреда,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Яшкинского района Кемеровской области в интересах несовершеннолетнего Никифорова А.А., обратился в суд с иском к Плотникову В.В. о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дневное время Плотников В.В. находясь в стайке, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших ранее неприязненных отношений, в ходе произошедшего конфликта, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, нанес не менее 2-х ударов руками по лицу и по голове несовершеннолетнему Никифорову А.А. Приговором Мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Плотников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В результате преступных действий Власова, несовершеннолетнему Никифорову А.А. причинены физические, психические и нравственные страдания, которые заключаются в испытании им сильной физической боли и страха.
 
    В соответствии со ст.150Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы. Иным способом, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями ГК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен материальный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Учитывая, что действиями Плотникова В.В. был причинен несовершеннолетнему Никифорову А.А. моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, то на него должна быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда в размере 10000 руб.
 
    Предъявление прокурором иска в интересах Никифорова А.А. обусловлено его несовершеннолетним возрастом, относящим его к социально незащищенной категории лиц, не в состоянии самостоятельно защищать свои права и поэтому нуждающегося в правовой защите со стороны государства.
 
    Просит взыскать с Плотникова В.В компенсацию морального вреда в пользу Никифорова А.А. в размере 10000 рублей.
 
    Помощник прокурора Яшкинского района Ларченко П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, снизил исковые требования в части возмещения морального вреда, причиненного Никифорову А.А. до 3000 рублей.
 
    Ответчик Плотников В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего также не возражал в судебном заседании помощник прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ларченко П.В.
 
    Ч. 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять признание иска Плотниковым Вячеславом Владимировичем.
 
    Взыскать с Плотникова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда в пользу Никифорова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3000 /три тысячи/ рублей.
 
    Взыскать с Плотникова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> сумму госпошлины в размере 400 /четыреста/ рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий: