Решение от 22 февраля 2013 года №2-310/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-310/2013 г.                                                                                                     п. Ванино
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к   Дудко <ФИО1>  о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в суд с иском к   Дудко Н.В.  о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между   Дудко Н.В.  проживающим по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС>  и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности в период сентябрь, октябрь 2011, январь, март-июнь  2012  составила 7363 рубля 10 коп. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
 
          Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на  14.12.2012 г. были начислены пени в размере 513,87 руб.
 
    Представитель истца в суд не явилась, суду предоставлено  заявление в котором,  истец изменил исковые требования в связи с частичной оплатой  задолженности и просит   суд взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере  6363 рубля 10 копеек , пеню в сумме 513,87 рублей и пошлину 400 рублей.
 
                   Ответчик  Дудко Н.В.  будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причине неявки суд не известил. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
         Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
         Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В Правилах определен полный перечень сведений, которые должны содержаться в платежном документе.
 
    В суде установлено, что истице ежемесячно выставлялись квитанции на оплату услуг по потребленную электроэнергию не соответствующие реальному потреблению электроэнергии.
 
    Сложившаяся ситуация свидетельствует о нарушении ОАО «ДЭК» требований  Законодательных Актом, согласно которых      плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а так же  ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым, продавец обязан предоставить потребителю информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
     Согласно пункту 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»:
 
    «объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов:
 
    - при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа».
 
    В суде установлено, что в за  период указанный в исковом заявлении ответчик оплатил за потребляемую им электроэнергию согласно  оборотно-сальдовой карточкой предоставленной истцом  в суд. 12000 рублей, а выставлено ему  за указанный период 4811,67 рублей. из чего следует, что указанная истцом задолженность  Дудко н.В.    перед ОАО «ДЭК» не соответствуют действительности. Выставление задолженности по ОДН ничем не мотивировано и расчет суммы не предоставлен, в связи с чем суд считает, что  задолженность за указанный период в исковом заявлении исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности за указанный в исковом заявлении период  не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем не подлежат и остальные требования истца, т.к. они происходят из указанного требования.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дудко <ФИО1>  о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
 
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд  в 30-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник