Решение от 20 февраля 2013 года №2-310/2013

№ 2-310/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2013 г.
 
г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
 
    с участием ответчика Сапожникова Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сапожникову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Сапожникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДДММГГГГ, заключенным между банком и Сапожниковым Р.И., последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме ***** рублей, под ***** % годовых на срок ***** месяцев. Договор заключен без обеспечения. Начиная с ДДММГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. По основаниям ст. 811, п.1 ч. 2 ст. 450, ст. 309 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сапожниковым Р.И., взыскать в пользу банка с Сапожникова Р.И. задолженность по кредитному договору ***** руб. ***** копейки, в том числе просроченные проценты - ***** рубля, просроченный основной долг - ***** рублей, неустойка за просроченный процент - ***** рубля, неустойка за просроченный основной долг - ***** рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Сапожников Р.И. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования банка признал в полном объеме. Как следует из его заявления от ДДММГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика Сапожникова Р.И. приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Сапожниковым Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк» России в лице Костромского отделения № 8640 к Сапожникову Р.И.
 
    Руководствуясь ст.194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сапожникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сапожниковым Р.И..
 
    Взыскать с Сапожникова Р.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору ***** рублей ***** копейки, в том числе: просроченные проценты - ***** рублей ***** копейки, просроченный основной долг - ***** рубля ***** копеек, неустойка за просроченный процент - ***** рубль ***** копейки, неустойка за просроченный основной долг - ***** рублей ***** копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек, а всего взыскать ***** рублей ***** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья
 
О.В. Гурьянова.