Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-310/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-310/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 6
Заволжского района города Ульяновска И.А. Озерова,
при секретаре А.Е.Суравцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Егоровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Егорова <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к Докину <ФИО>. о взыскании задолженности по договору, указав следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки компьютерной техники № 250412 от 25.04.2012 на сумму 9474 руб. 00 коп. согласно приложению к данному договору. Ответчик произвел предоплату в сумме 3000 руб. 00 коп. На оставшуюся сумму 6474 руб. 00 коп. был заключен договор предоставления компьютерной техники в рассрочку за № 29 от 25.04.2012. В соответствии с п.2.4.4 договора при ежемесячной оплате покупатель оплачивает 3 процента дополнительно от оставшейся суммы, общая сумма к оплате составляет 6960 руб. 00 коп. Оплата в сумме 1813 руб. должна быть произведена 25.05.2012, с 26.05.2012 по 26.02.2012 просрочка платежа составила 270 дней. Согласно п.2.5.2 договора при несвоевременной оплате начисляются пени в размер 3 процентов, сумма пени составит 14 813 руб. 30 коп. Следующая оплата должна быть произведена 24.06.2012 в сумме 1764 руб., период просрочки с 25.06.2012 по 25.02.2013 составляет 240 дней, пени за указанный период составляет 12 700 руб. Следующая оплата должна быть 24.07.2012, период просрочки с 25.07.2012 по 25.02.2013, пени за указанный период составляет 10810 руб. 80 коп. Следующая оплата должна быть 23.08.2012, период просрочки с 24.08.2012 по 24.02.2013, сумма пери за указанный период составит 9001 руб. 80 коп. Общая сумма пени за просрочку платежа составила 47325 руб. 90 коп. Считает возможным снизить пени до 18040 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6960 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в сумме 18040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 00 коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Салашный И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Представитель ответчика Богатова А.С. в судебном заседании с иском была согласна частично в размере основного долга в сумме 6960 руб. 00 коп. С требованием о взыскании пени была не согласна, полагала, что сумма пени является значительной. Подтвердила, что сумма основного долга ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Евдокимов <ФИО> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
С учетом мнения представителей сторон мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 между ИП Егоровой <ФИО4>. был заключен договор за № 250412 купли-продажи принтера «Samsung SCX-3200» стоимостью 5553 руб. 00 коп., фотокамеры «Panasonic DMC FS 16 ЕЕ-К», стоимостью 3921 руб. 00 коп., на общую сумму 9474 руб. 00 коп., при покупке товара Докиным <ФИО5>. взял на себя обязательство при ежемесячном расчете с продавцом оплачивать дополнительно 3 процента от оставшейся суммы к оплате. Согласно п.2.4.5, 2.4.6 указанного договора Докин <ФИО>. обязался производить оплату ежемесячно (каждые 30 дней после подписания договора № 29),а именно: 25.05.2012 - 1813 руб. 00 коп., 24.06.2012 - 1764 руб. 00 коп., 24.07.2012 - 1716 руб. 00 коп., 23.08.2012 - 1667 руб. 00 коп., а всего с учетом положений п.2.4.4 - 6960 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, показаний представителя истца в судебном заседании, указанная сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена. Наличие у ответчика перед истцом задолженности по вышеуказанному договору в размере 6960 руб. 00 коп. не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6960 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2.5.2 договора предоставления компьютерной техники в рассрочку от 25.04.2012 предусмотрена ответственность покупателя (Докина <ФИО> за несвоевременную оплату в виде пени в размере 3 процентов за каждый день просрочки.
Учитывая то, что ответчиком обязательство по оплате товара в установленные договором сроки не было выполнено, то требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерными.
Сумма пени за требуемый истцом период составит 48 455 руб. 88 коп., что видно из расчета:
- период с 26.05.2012 по 26.02.2012 (277 дней): 1813 руб. 00 коп. х 3 % х 277 дн. = 15066 руб. 03 коп.;
- период с 25.06.2012 по 25.02.2012 (246 дней): 1764 руб. 00 коп. х 3 % х 246 дн. = 13018 руб. 32 коп.;
- период с 25.07.2012 по 25.02.2012 (216 дней): 1716 руб. 00 коп. х 3 % х 216 дн. = 11119 руб. 68 коп.;
- период с 24.08.2012 по 24.02.2012 (185 дней): 1667 руб. 00 коп. х 3 % х 185 дн. = 9251 руб. 85 коп.
Истцом сумма требуемой ко взысканию пени уменьшена до 18040 руб. 00 коп.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
Суд считает, что предусмотренная условиями договора неустойка в размере 3 процентов явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, полагаю возможным уменьшить сумму пени до 1500 рублей. В остальной части пени требования истца не подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в период с 26.05.2012 по 26.02.2013 в сумме 1500 руб. 00 коп.
Доводы представителя ответчика в судебном заседании о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени мировой судья находит несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Егоровой <ФИО7> к Докину <ФИО8> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Докина <ФИО8> в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой <ФИО7> задолженность по договору в сумме 6960 руб. 00 коп., пени в размере 1500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В остальной части иска индивидуальному предпринимателю Егоровой <ФИО7> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья И.А.Озерова
