Решение от 17 июня 2013 года №2-310/2013

Дело № 2-310/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Пильна 17 июня 2013 года
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,
 
    Без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 9042/0667 головного отделения по Нижегородской области Пересыпкина А.А., по доверенности,
 
    В отсутствие ответчика – Кулакова А.В.,
 
    при секретаре Балберовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, государственной пошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» – Сергачское ОСБ № 4356 обратился в суд к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Кулакова А.В. в сумме.. ... руб... коп., государственной пошлины в сумме.. ... руб... коп., государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    В своем исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Пильнинским дополнительным офисом № 4356/061 Сергачского отделения № 4356 Бочканова С.А. и К.Т.А. был заключен кредитный договор №.. ... от.. ....... года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме.. .... рублей на срок по.. ............ года с уплатой процентов по ставке 14 процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад ответчика, открытый у ОАО «Сбербанк России» – в Дополнительном офисе № 4356/061 Сергачского отделения № 4356.
 
    Банком исполнены полностью свои обязательства, что подтверждается соответствующей Выпиской из лицевого счета №.. ....................
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты.
 
    В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик-ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору от.. ............ г. между Банком и К.В.В. был заключен договор поручительства №.. ...., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 -1.2, 2.1 Договора поручительства).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    ............... г. К.Т.А. умерла, что подтверждается справкой от.. ........ г. администрации.. ......... сельсовета Пильнинского района Нижегородской области.
 
    По имеющейся информации поручитель К.В.В., являющийся мужем заемщика, также умер в.. ....... г.
 
    После получения информации о смерти заемщика Банком было принято решение о приостановлении начисления неустоек с даты смерти заемщика.
 
    ............... г. отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц было принято решение о расторжении кредитного договора №.. ... от.. ........ г. и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников К.Т.А.
 
    По состоянию на.. ............. г. по кредитному договору №.. .... от.. ........ г. числится задолженность в размере.. ... руб... коп., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность –.. .. руб... коп.;
 
    - просроченные проценты за кредит –.. . руб... коп.;
 
    - задолженность по неустойке –.. руб... коп.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Кулаков А.В. приходится сыном умершей К.Т.А., то есть в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником первой очереди умершего.
 
    Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ.
 
    Банком был сделан запрос нотариусу некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» Нотариального округа Пильнинского района о факте вступления или о факте не вступления в наследство, в соответствии со сроками установленными законодательством для наследников умершей К.Т.А. От нотариуса в банк поступил ответ, что наследственное дело к имуществу К.Т.А. не заводилось.
 
    Необходимо заметить, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что предусмотрено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Неполучение свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о фактическом непринятии наследства наследниками.
 
    По имеющейся информации ответчик после смерти родителей проживает в доме по адресу: с........ ул............, дом., принадлежащий при жизни К.Т.А., К.В.В.
 
    Таким образом, ответчик в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть осуществил фактические принятие наследства.
 
    Истец просит суд в исковом заявлении:
 
    1. взыскать с Кулакова А.В. задолженность по кредитному договору №.. ... от.. ............ года в размере.. ... (....................................) руб.... коп., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность –..... руб... коп.;
 
    - просроченные проценты за кредит –.. . руб... коп.;
 
    - задолженность по неустойке –.. руб... коп.
 
    2. Взыскать с Кулакова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    3. В случае выявления наследственного имущества и отказа наследников от принятия наследства обратить взыскание на наследственное имущество в размере задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание ответчик Кулаков А.В. не явился по неизвестным суду причинам. Был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает неявку ответчика неуважительной.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 9042/0667 головного отделения по Нижегородской области в лице представителя Пересыпкина А.А., действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседание не явился в виду занятости в других процессах, ходатайствовал о рассмотрении дела при данной явке.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 9042/0667 головного отделения по Нижегородской области в лице представителя Пересыпкина А.А., действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в письменном ходатайстве суду поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кулаков А.В. в подготовительном судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что про кредитный договор он знал, но не интересовался, в каком банке и на какую сумму. Его мать К.Т.А. умерла.. ............ г., отец К.В.В. умер.. ........ г. Он является единственным сыном у родителей. Согласен с тем, что является наследником. К нотариусу по поводу наследства не обращался. Покойные родители проживали в доме по ул...........,., там же были зарегистрированы. Он с рождения и до сих пор проживает в этом доме, но его родителя не были собственниками этого жилого помещения. После их смерти наследственного имущества не осталось и поэтому он к нотариусу не обращался. Получил лишь компенсацию на оплату ритуальных услуг.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
 
    В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил счет наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Судом установлено, что.. ............ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Пильнинским дополнительным офисом № 4356/061 Сергачского отделения № 4356 Бочканова С.А. и К.Т.А. был заключен кредитный договор №.. ....... от.. ............. года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме.. .... рублей на срок по.. ............ года с уплатой процентов по ставке 14 процентов годовых.
 
    Из Договора поручительства №.. ....от.. ............ г. поручитель К.В.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение К.Т.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору, о чём в договоре имеется подпись поручителя.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства №.. .... от.. ........ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по Кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ, п..2.2 Договоров поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.1 и п. 4.1 Кредитного договора №.. ... от.. ............ г. и Срочному обязательству №.. ....., являющемуся Приложением № 1 к Кредитному договору №.. ... от.. ............ г. заемщик К.Т.А.. обязана была погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик К.Т.А. предоставляет кредитору поручительство физического лица: К.В.В.
 
    Из представленных истцом расчетов основного долга и процентов по кредитному договору от.. ........ г. суд видит, что ежемесячные платежи вносились нерегулярно, с.. ..........г. имелась в каждом месяце задолженность включительно по.. ......... г., погашалась задолженность нерегулярно, последний раз в.. ....... г.
 
    По состоянию на.. ............. г. задолженность по кредитному договору №.. ... от.. ........ г. составила.. ... руб... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность –.. ... руб... коп.; просроченные проценты составили за кредит –.. . руб... коп.; задолженность по неустойке –.. руб... коп.
 
    Из Свидетельства о смерти серия.. .. №.. .... видно, что поручитель К.В.В.,.. ............ г.р., умер.. ......... г., в селе.. .....Пильнинского района Нижегородской области, запись акта о смерти.. ..
 
    Из Свидетельства о смерти серия.. .. №.. .... видно, что заемщик К.Т.А.,.. ............ г.р., умерла.. ............. г. в селе.. .... Пильнинского района Нижегородской области, запись акта о смерти от.. ............ г. №.. ..
 
    Из ответов нотариуса Пильнинского района Нижегородской области от 22 февраля 2013 г. № 80 и от 24 мая 2013 г. № 193 следует, что наследственные дела к имуществу К.Т.А., умершей.. ............. г., К.В.В., умершего в.. ..... г., Пильнинской нотариальной конторой не заводились.
 
    Из ответов РЭО ГИБДД от 28 мая 2013 г. № 13094 и № 13095 видно, что в электронной базе данных по учету транспорта УГИБДД Нижегородской области за К.В.В. транспортных средств не зарегистрировано; за К.Т.А. было зарегистрировано транспортное средство марки М412 ИЭ, седан, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак.. ......, которое было перерегистрировано на нового владельца.. ............. г. На день смерти за К.Т.А. транспортных средств не зарегистрировано.
 
    Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 28 мая 2013 г. № 01/03/2013-19776 и № 01/03/2013-19777 следует, что К.В.В. и К.Т.А. недвижимого имущества в собственности не имели.
 
    Квартира.. в доме №.. . по ул........... с... .... на праве собственности К.В.В. и К.Т.А. не принадлежала.
 
    Согласно ответа главного государственного инженера-инспектора Пильнинского района от 10.06.2013 г. № 514-04-27/34-46 Обухова С.А. за К.В.В. и К.Т.А. в электронной базе данных самоходная, прицепная техника не зарегистрирована.
 
    Из изложенного выше следует, что судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика и поручителя.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    С учетом изложенного выше суд считает, что истцом не представлено доказательств и сведений о наличии наследственного имущества, в пределах которого в соответствии со ст. 1175 ГК РФ может быть осуществлено взыскание. Также истцом не представлено доказательств о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти его родителей, один из которых был заемщиком, другой поручителем.
 
    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    Суд считает, что взыскание кредиторской задолженности в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследником наследства.
 
    Из материалов гражданского дела видно, что наследник есть, наследственного имущества нет, наследник при отсутствии наследственного имущества принять наследственное имущество не мог.
 
    В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Истец суду не представил доказательств наличия наследственного имущества и в судебном заседании таких доказательств не добыто.
 
    Поскольку истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти заемщика, стоимости этого имущества, принятия его наследником-ответчиком по делу, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 9042/0667 головного отделения по Нижегородской области о взыскании с Кулакова А.В. задолженности по кредитному договору №.. ... от.. ............ года в размере.. ... (...................................) рублей.. копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность.. .. руб... коп.; просроченные проценты за кредит.. . руб.... коп.; задолженность по неустойке.. руб... коп., и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, в пользу ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 9042/0667 головного отделения по Нижегородской области, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.
 
    Судья: Уткина А.Н.