Решение от 04 апреля 2013 года №2-310/2013

    Дело № 2-310/2013
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е                       
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2013 г.                                                                                  г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симонову А. Ю. о взыскании задолженности по кредиту
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между Обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и Симоновым А.Ю. был заключен договор о потребительском кредитовании №___, согласно условий которого банк предоставил Симонову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке ст.435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и согласия банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Доказательствами предоставления кредита Ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента: согласно выписке по ссудному счету №___ Ответчику <Дата> в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету №___ кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик с иском согласен частично, просит снизить размер штрафных санкций.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симоновым А.Ю. <Дата> был заключен договор о потребительском кредитовании №___, согласно условий которого, банк предоставил Симонову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 33 % годовых. В соответствии с графиком погашения кредита (приложение к договору) и заявлением-офертой, Симонов А.Ю. взял на себя обязательство гасить каждую часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа», то есть, ежемесячно.
 
    Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга: по состоянию на <Дата> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Истцом представлен расчет задолженности Симонова А.Ю. по кредиту, который судом проверен и является верным. Размер задолженности по уплате суммы кредита по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    Указанные суммы подлежат взысканию с Симонова А.Ю. в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
 
    Оценивая правовую природу штрафных санкций, суд полагает, что фактически они являются неустойкой, поскольку отвечают признакам, установленным в ст. 330 ГК РФ: является способом обеспечения обязательства должника перед кредитором.
 
    Суд признает обоснованность начисления штрафных санкций за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>. и за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> однако, принимая во внимание несоразмерность размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательств по оплате, его размера, того обстоятельства, что в период начисления штрафных санкций начислялись проценты за пользование кредитом и считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку возврата кредита до <данные изъяты>., за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с размером взысканной суммы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Симонова А. Ю. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
 
    Судья О.И. Балаховская