Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-310/2013
Дело №2-310/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 27 июня 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «<адрес>» к Сухих А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «<адрес>» обратилось в суд с иском к Сухих А.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между краевым государственным казенным учреждением «<адрес>» (далее по тексту решения - Центр), обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» и Сухих А.В. заключен договор № о стимулировании работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах Российской Федерации с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест (вакантных должностей) признанными в установленном порядке безработными гражданами и гражданами, ищущими работу, проживающими в Алтайском крае.
В соответствии с условиями указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Центр перечислил на лицевой счет Сухих А.В. денежные средства в размере № рублей. Данная сумма перечислена на оплату проезда к месту работы от г.Бийска до г.Сочи в размере № рублей и на оплату расходов по найму жилого помещения на время пребывания в г.Сочи в размере № рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Сухих А.В. заключен срочный трудовой договор №. В соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.В. был принят на работу в ООО «<адрес>» в качестве официанта.
Согласно п.2.5.3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.В. обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить финансовый отчет и документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств.
Представленными документами подтверждается, что денежные средства в сумме № рублей потрачены по целевому назначению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату проезда к месту работы от г.Барнаул до г.Сочи.
В силу п.п. «Б» п.4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.В. обязан возвратить в полном объеме средства, перечисленные Центром, в случае если он до окончания срока работы, предусмотренного трудовым договором, уволился по собственному желанию (кроме случаев увольнения, обусловленного невозможностью продолжения работы). Кроме того, в силу п.п. «В» п.4.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.В. обязан возвратить средства, перечисленные Центром, если он не использовал данные средства либо не подтвердил их целевое использование документально.
В соответствии с приказом № о прекращении трудового договора Сухих А.В. уволен из ООО «<адрес>» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке Сухих А.В. по<адрес> была внесена запись о расторжении трудового договора с ООО «<адрес>» по инициативе работника согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сухих А.В. направлено уведомление о необходимости представления документов, подтверждающих выполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отсутствия таких документов - возврата полученных денежных средств в полном объеме.
До настоящего времени Сухих А.В. не известил Центр о причинах увольнения из ООО «<адрес>» до истечения срока действия трудового договора, а так же не представил документы, подтверждающие целевое использование в полном объеме полученных денежных средств и не возместил их в добровольном порядке.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель истца - Сухачев В.В. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Сухих А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером суммы заявленных исковых требований согласился, пояснив, что делает это добровольно и, представил письменное заявление о признании иска.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск краевого государственного казенного учреждения «<адрес>» к Сухих А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с Сухих А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного казенного учреждения «<адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.
Взыскать с Сухих А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
