Решение от 10 апреля 2013 года №2-310/2013

    гражданское дело № 2-310/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                10 апреля 2013 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи     Горбачева А.В.,
при секретаре                                    Зайдуллиной О.М.,
 
    с участием истца                                Кручик Т.М.,
 
    ответчика                                    Сазыкиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручик Т.М. к Сазыкиной Т.И. о взыскании стоимости шубы в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кручик Т.М. обратилась в суд с иском к Сазыкиной Т.И. о взыскании стоимости шубы в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик купила у истца новую мутоновую шубу светлого цвета стоимостью 26 000 руб. Сазыкина Т.И. померила шубу, которая ей подошла и понравилась, ответчик решила её купить и забрала шубу, пообещав отдать деньги в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришел старший сын ответчика с просьбой рассчитаться за шубу в рассрочку на 3 месяца. Однако денег так и не было. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила ответчику с требованием отдать деньги за шубу. Вместо денег сын ответчика ФИО5 с женой принесли шубу. Когда истец доставала шубу из пакета, оттуда выпали ярлыки. Жена ФИО5 сказала, что ярлыки оторвались, когда она складывала шубу в пакет. Однако это не может быть правдой, так как ярлыки с пломбой были прикреплены к шубе прочной и крепкой ниткой и порвать её руками невозможно, только отрезать. Когда истец рассмотрела шубу, то увидела, что шуба поношена, сзади она была помята, в складках, пуговица на одной нитке, остальные оторваны, на крючках нитки вытянуты, швы и шуба растянуты, в кармане мелочь. Истец обратилась к ответчику с вопросом, почему та так поступила, на что ответчик ответила, что шубу она вернула, а значит, ничего не должна. В данной шубе ответчика видели на автобусной остановке, в автобусе, на работе.
 
        Ответчиком Сазыкиной Т.И. на иск представлен отзыв, в котором ответчик предъявленные требования не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ Кручик Т.М. предложила ей купить у неё шубу за 26 000 руб. Ответчик забрала шубу, поскольку хотела померить её на кофту и одежду, и сказала истцу, что подумает, брать ли шубу по такой цене. В дальнейшем Кручик Т.М. стала навязывать ответчику покупку шубы в рассрочку, на что Сазыкина Т.И. своего согласия не давала. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик решила померить шубу на теплые вещи, срезала с шубы бирку и надела шубу на себя. Примерив шубу, она почувствовала себя дискомфортно, шуба не подошла ей, а когда она села на стул, то кнопки шубы сразу расстегнулись, полы шубы разошлись и она поняла, что шуба ей не подходит по размеру, и поэтому решила отказаться от покупки шубы у Кручик Т.М. Когда ответчик мерила шубу, то случайно оставила в этой шубе одну монетку (рубль) и забыла об этом. Она попросила своего сына ФИО5 и невестку ФИО6 отвезти шубу обратно Кручик Т.М., при этом бирки (ярлыки) она прицепила к шубе, таким образом, она решила отказаться от покупки шубы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 отвезли шубу Кручик Т.М. домой, но последняя снова стала навязывать ответчику шубу, говоря, что продаст её в рассрочку, при этом никаких претензий по качеству шубы не высказывала. ФИО5 и ФИО6 привезли шубу обратно домой, но ответчик её ни разу не одевала, шуба висела в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина вновь попросила ФИО5 и ФИО6 отвезти шубу Кручик Т.М. Когда последние возвращали шубу Кручик Т.М., та стала возмущаться тем, что ответчик не купила шубу, и сорвала с неё ярлыки. Шубу Сазыкина Т.И. не носила ни разу. Считает, что договор купли-продажи шубы не состоялся, шуба возвращена владельцу в том же состоянии. Необоснованны требования истца о взыскании 10 000 руб. за причинение морального вреда, поскольку нарушений неимущественных прав истцу ответчик не причинила.
 
        Истец Кручик Т.М. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
 
        Ответчик Сазыкина Т.И. в судебном заседании предъявленные требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенному в отзыве, дополнительно пояснила, что шубу она одевала один раз на работу.
 
        Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она один раз видела Сазыкину Т.И. в шубе на автобусной остановке.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он один раз видел Сазыкину Т.И. в шубе на автобусной остановке.
 
        Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ его жена Кручик Т.М. продала шубу Сазыкиной Т.И., которая обещала отдать деньги позже. В ДД.ММ.ГГГГ сын Сазыкиной Т.И. вернул шубу, которая была со следами носки, ярлыки срезаны.
 
        Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её мачеха Кручик Т.М. продала шубу Сазыкиной Т.И., которая обещала отдать деньги позже.
 
        Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он не видел, чтобы его мать Сазыкина Т.И. носила шубу. Он с супругой относил шубу Кручик Т.М., которая оторвала с шубы руками ярлыки.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она не видела, чтобы её свекровь Сазыкина Т.И. носила шубу. Она с супругом относила шубу Кручик Т.М., которая оторвала с шубы руками ярлыки.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она не видела, чтобы её соседка Сазыкина Т.И. носила шубу.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно копии товарного чека стоимость шубы из мутона составляет 26 000 руб.
 
    Как следует из постановления следователя СО ОМВД России по Ульчскому району от 05.02.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела Сазыкина Т.И. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Кручик Т.М. шубу, договорившись, что шубу она заберет сразу, а деньги за неё отдаст частями. Свидетель ФИО5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его мать в рассрочку приобрела шубу у Кручик Т.М.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч. 2 п. 1).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
 
    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4).
 
    Показаниями истца и ответчика подтверждается согласование между ними условий о наименовании и количестве товара, передача шубы истцом ответчику.
 
    Такое условие, как цена, не является существенным условием договора купли-продажи в силу закона (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    К показаниям ответчика о том, что она взяла шубу для примерки, суд относится критически, поскольку при проведении доследственной проверки по заявлению Кручик Т.М. в отношении Сазыкиной Т.И., в отзыве на иск и в судебном заседании ответчик давала противоречивые непоследовательные показания.
 
    Приняв шубу и впоследствии использовав её по назначению, ответчик совершила конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта, что подтверждает заключение договора купли-продажи. Заключение договора купли-продажи также подтверждается длительным сроком нахождения шубы у ответчика, явно несоразмерным для примерки шубы.
 
        Из показаний истца и ответчика, копии товарного чека суд делает вывод о том, что между сторонами была согласована цена шубы в размере 26 000 руб.
 
    Доказательств по оплате принятого товара ответчиком не представлено, что является основанием для взыскания задолженности за проданный ответчику товар.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Поскольку действиями Сазыкиной Т.И. нарушены имущественные права Кручик Т.М. и законом компенсация вреда в данном случае не предусмотрена, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кручик Т.М. к Сазыкиной Т.И. о взыскании стоимости шубы в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сазыкиной Т.И. в пользу Кручик Т.М. денежные средства в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб.
 
    Обязать Кручик Т.М. передать шубу Сазыкиной Т.И..
 
    В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 15.04.2013г.
 
    Судья                подпись                         А.В. Горбачев
 
                    <данные изъяты>
 
                    17.05.2013г. решение вступило в законную силу
 
    Судья                                             А.В. Горбачев