Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-310/2013
Дело № 2-310/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уржум ДД.ММ.ГГГГ мая 2013 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Петухова А.Е.,
при секретаре Олюниной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уржумского района Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд в интересах муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Настоящим приговором установлено, что в результате совершения указанных преступлений ФИО1 причинил МУ «Администрация <адрес> сельского поселения Уржумского района Кировской области» материальный ущерб в общей сумме 61442 руб. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке создано муниципальное образование «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области», в которое путем слияния вошло <адрес> сельское поселение.
Прокурор Уржумского района Кировской области просит взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» в возмещение вреда, причиненного преступлением 61442 руб.
В судебном заседании заместитель прокурора Уржумского района Кировской области Кирпиков Д.А. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает, просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск прокурора Уржумского района Кировской области не признает, пояснил, что заявленная в иске сумма ущерба ему начислена в качестве ущерба в результате осуществления им незаконной рубки леса, однако деревья, которые он вырубил, располагались на земельном участке, предоставленном ему в пользование по договору аренды, в связи с чем он полагал, что имел право распоряжаться данными насаждениями по своему усмотрению.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Ч.1 ст. 58 ГК РФ устанавливает, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ между МО «<адрес> муниципальный район Кировской области» и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым №; местоположением: <адрес>; площадью <данные изъяты>., из категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в УФРС по кировской оласти ДД.ММ.ГГГГ.
Схема границ земельного участка утверждена Постановлением Администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки главного специалиста-эксперта Уржумского отдела Управления Росреестра по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой схеме земельный участок сформирован на основании материалов межевания земель, в границы участка вошли части земельных участков, прошедших по материалам инвентаризации земель <адрес> по инвентарными номерами № относится к пастбищам, № – к лесным площадям и пастбищам, № – к лесной площади, № – к прочим неиспользуемым землям).
Согласно п.6.6 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» утвержденное Решением <адрес> сельской Думы Уржумского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ на территории поселения запрещается самовольная вырубка деревьев и кустарников.
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено, что в результате виновных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке деревьев на земельном участке, расположенном возле <адрес> на южной окраине д. <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года и в начале ДД.ММ.ГГГГ года Муниципальному учреждению «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» в лице администрации <адрес> сельского поселения причинен материальный ущерб в общей сумме 61442 руб. Уголовное дело № в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.е. при согласии подсудимого с обвинением и полном признании вины в совершении инкриминируемых преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставу Муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» муниципальное образование «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» реорганизовано в Муниципальное образование «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области», в состав которого вошла д. <адрес>.
Размер начисленной суммы ущерба подтверждается расчетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13)
Согласно справке МУ «Администрация <адрес> сельского поселения Уржумского района Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ответ на запрос прокурора Уржумского района Кировской области вред, причиненный ФИО1 в результате незаконной рубки деревьев, не возмещен (л.д.15).
Доводы ФИО1 о том, что согласно Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и он имел право срубить растущие на земельном участке деревья не основаны на законе и положениях указанного Договора аренды, т.к согласно п.3.2.4 Договора Арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водами и другими природными объектами.
В судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 61442 руб. причинен ответчиком ФИО1 в результате совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ, МО «<адрес> сельское поселение <адрес>», правопреемником которого является Муниципальное образование «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области». Приговор по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанных преступлений вступил в законную силу, ущерб ФИО1 в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес> муниципальный район Кировской области» государственная пошлина в размере 2043 рублей 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Уржумского района Кировской области в защиту интересов муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского района Кировской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес> сельское поселение Уржумского муниципального района Кировской области» в возмещение причиненного преступлением ущерба 61442 (шестьдесят одну тысячу четыреста сорок два) рубля 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 2043 (две тысячи сорок три) рубля 26 коп.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ________________
Копия верна. Судья: ____________________ А.Е. Петухов
