Решение от 13 мая 2013 года №2-310/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова
 
    при секретаре -  Е.А.Резниченко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Елена» к Максимцову В.С. об истребовании товара  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Максимцову В.С. об истребовании товара, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ноутбука «HP Pavilion dv6-6102er». Решением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> с ООО «Елена» в пользу Максимцова В.С. взыскана сумма товара в размере 22000 рублей. Данную сумму ООО «Елена» выплатила ответчику. Возвратить товар ненадлежащего качества - ноутбук «HP Pavilion dv6-6102er» ответчик отказался. Просил обязать ответчика возвратить ноутбук «HP Pavilion dv6-6102er», в случае отсутствия товара взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 22000 рублей, государственную пошлину.   
 
    В судебное заседание истец, его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим причинам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителя», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Из материалов дела следует, что  решением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> с ООО «Елена» в пользу Максимцова В.С. взыскана сумма некачественного товара - ноутбука «HP Pavilion dv6-6102er» в размере 22000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> Возвратить товар ненадлежащего качества - ноутбук «HP Pavilion dv6-6102er» ответчик отказался.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
 
    Ответчик каких-либо доказательств того, что возвратил истцу некачественный товар - ноутбук «HP Pavilion dv6-6102er», суду не предоставил. Доводы истца не опроверг. В связи, с чем суд считает необходимым обязать ответчика возвратить истцу некачественный товар - ноутбук «HP Pavilion dv6-6102er». В случае отсутствия товара взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 22000 руб..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к каковым относится: госпошлина в размере  860 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1102; 1104 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать Максимцова В.С. возвратить ООО «Елена» ноутбук «HP Pavilion dv6-6102er».
 
    В случае отсутствия товара взыскать с Максимцова Виктора Сергеевича стоимость ноутбука «HP Pavilion dv6-6102er» в размере 22000 рублей.
 
    Взыскать с Максимцова В.С. в пользу ООО «Елена» государственную пошлину в размере 860 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение месяца через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья: