Решение от 12 марта 2013 года №2-310/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
      Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре          Дюжая Е.А., при секретаре: Новиковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Надееву о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Надееву о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:  <ДАТА2> Надеев А.Н. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». <ДАТА2> кредитная карта с лимитом в 60000 руб. была выдана ответчику. Процентная ставка по предоставленному кредиту составляла 23% годовых. За превышение кредитного лимита, за несвоевременное исполнение обязательств установлена ставка в 50% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и <ДАТА3>  Банк обратился к Мировому судье судебного участка <ХХХ> с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 67451,79 руб. <ДАТА4> мировым судьей выдан судебный приказ <ХХХ> г. о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме. Ответчиком в последствии сумма задолженности погашена. Однако по кредитной карте остались непогашенными проценты на просроченную задолженность в сумме 43205,80 руб. Просили взыскать с ответчика проценты в размере 43205,80 руб. , а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1496,18 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии  со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    П.2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
      Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
       Открытие специального карточного счета и выдача карты держателю и ее дальнейшее использование осуществляется на основании и в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы и тарифами Банка Москвы.
 
      Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Данное заявление было рассмотрено и <ДАТА5> ответчику была выдана кредитная карта <ХХХ> с лимитом в 60000 руб. под 23% годовых. Ответчик был ознакомлен под роспись с «Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и Тарифами Банка Москвы». Данными условиями предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита установлена ставка в размере 50% годовых. П. 5.1, 5.4 Правил платежи вносятся ежемесячно с 1 по 20 число в размере 10% от суммы кредита. Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в общей сумме 67451,79 руб. На основании вынесенного судебного приказа <ХХХ> от <ДАТА4> задолженность была взыскана с ответчика в полном объеме., тем не менее, по кредитной карте остались непогашенными проценты на просроченную задолженность в размере 43205,80 руб. Вышеперечисленные обязательства подтверждаются представленными Правилами, заявлением-анкетой заемщика, а также иными материалами дела. Истцом представлен расчет задолженности по процентам, согласно которому у ответчика имеется задолженность всего в размере 43205,80 руб.  Данный расчет проверен мировым судьей и соответствует заявленным требованиям.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ принятые обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями этого обязательства.
 
     Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности предусмотрен в три года.
 
    По правилам ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Кредитные отношения являются длящимися, т.е. отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками (сроком). В пределах этих временных рамок, в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). В связи с этим течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
 
    Ст. 202 ГК РФ установлено, что  течение срока исковой давности приостанавливается:если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение; если стороны отношения заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные выше обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.
 
    Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как установлено в судебном заседании истцом производилось начисление процентов на просроченную задолженность до <ДАТА7> Задолженность по основному долгу и процентам погашена ответчиком в полном объеме <ДАТА7>, остаток задолженности по процентам на просроченную задолженность на <ДАТА8> составил 43205,80 руб.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приостановления срока исковой давности за период с <ДАТА7> по <ДАТА9>  Ответчик за период с <ДАТА8> действий по погашению задолженности не предпринимал. Прерывание срока исковой давности осуществлено истцом путем направления искового заявления в суд <ДАТА9> Доказательств, что истец за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> обращался с исковым заявлением к ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности истцом не представлено.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления истцом требований трехгодичный срок исковой давности истек, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований  Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Надееву о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения  через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    Мировой судья:                                                                          Дюжая Е.А.