Определение от 22 июля 2013 года №2-310/2013

Дело № 2-310/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Камбарка 22 июля 2013 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
 
    При секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Н. к П.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.Л.Н. обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к П.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере --------- руб.
 
    В предварительном судебном заседании представителем ответчика адвокатом Гатауллиным А.Я. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края в связи с тем, что ответчик проживает в Чайковском районе.
 
    Истец П.Л.Н. возражала против передачи дела.
 
    По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Настоящее требование П.Л.Н. может быть предъявлено только по общему правилу территориальной подсудности и на него не распространятся правила альтернативной и исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29-30 ГПК РФ. Спора о правах на недвижимое имущество, находящееся на территории Камбарского района, не имеется.
 
    Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Местом жительства гражданина является место его регистрации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Иск поступил в Камбарский районный суд УР 27.06.2013 г. и был принят к производству суда определением от 02.07.2013 г.
 
    17.07.2013 года из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю поступил ответ на судебный запрос, согласно которому П.В.В. с 26.07.2010 года зарегистрирован по адресу. Данное обстоятельство также подтверждается копией паспорта ответчика.
 
    Таким образом, как на дату предъявления иска, так и на дату принятия иска к производству суда, ответчик был зарегистрирован и проживал на территории Чайковского района Пермского края, в силу чего дело было принято к производству Камбарского районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску П.Л.Н. к П.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья С.Л. Ефимов