Определение от 21 июня 2013 года №2-310/2013

Дело № 2-310/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки
 
    г. Ковдор 21 июня 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> по иску Темиржанова Д.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» о признании действий по принуждению к смене электросчетчиков незаконными, взыскании денежных сумм, полученных за опломбировку счетчиков учета холодной и горячей воды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дд.мм.гг> Ковдорским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Темиржанова Д.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» о признании действий по принуждению к смене электросчетчиков незаконными, взыскании денежных сумм, полученных за опломбировку счетчиков учета холодной и горячей воды. Решением суда исковые требования Темиржанова Д.Т. удовлетворены частично.
 
    В резолютивной части решения выявлена описка, выразившаяся в том, что не указано, что государственная пошлина в размере * рублей * копеек, взысканная с ООО «Ковдор-Жилкомсервис», подлежит взысканию в пользу истца Темиржанова Д.Т. (л.д. 207).
 
    Истец Темиржанов Д.Т., представитель ответчика ООО «Ковдор-Жилкомсервис», представитель соответчика Ковдорского РЭС ОАО «Мурманская горэлектросеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Как следует из описательно-мотивировочной части решения, суд с учетом размера удовлетворенных требований пришел к выводу о взыскании с ООО «Ковдор-Жилкомсервис» в пользу Темиржанова Д.Т. расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей.
 
    Вместе с тем, в резолютивной части решения не указано, что расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей подлежат взысканию в пользу Темиржанова Д.Т.
 
    Допущенная судом описка в резолютивной части решения очевидна, поэтому ее следует исправить.
 
    Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Внести исправления в резолютивную часть решения Ковдорского районного суда по иску Темиржанова Д.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» о признании действий по принуждению к смене электросчетчиков незаконными, взыскании денежных сумм, полученных за опломбировку счетчиков учета холодной и горячей воды, указав, что расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек подлежат взысканию в пользу Темиржанова Д.Т..
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий