Решение от 03 апреля 2014 года №2-310/14

    Дело № 2-310/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                                                                                  с. Кармаскалы                                                                                                
 
             Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У, при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России » в лице Башкирского ОСБ № 8598 к Потапову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                                                                 установил:
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.А. в ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитор выполнил надлежащим образом. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял Мотивируя тем, что заемщик Потапов А.А. не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на 31.01. 2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 21 копейка, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 27 копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
              Ответчик Потапов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
               Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из представленных истцом документов между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил      Потапову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и у платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (п. 4.2.3 кредитного договора).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация                (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
 
    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Потапова А.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
 
               Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд
 
        решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № удовлетворить.
 
    Взыскать с Потапова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 21 копейка, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 27 копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Потапова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья                                                        Р.У. Хасанов