Решение от 07 июля 2014 года №2-310/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киренск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием прокурора Толмачевой Т.М., истца Попова В.Г., ответчика Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/14 по иску Попова В.Г. к Ивановой Т.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов В.Г. в обоснование исковых требований указал, что в результате преступления, совершенного дочерью ответчика - Карповой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ему причинен материальный ущерб в размере 22000 рублей. Вина Карповой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ установлена приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. После вынесения приговора Ивановой Т.А. был частично возмещен ущерб в размере 10500 рублей. О возмещении оставшейся суммы ущерба была достигнута устная договоренность. Однако до настоящего времени сумма ущерба не выплачена. Кроме того в результате неправомерных действий ему причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и невозможностью распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Размер компенсации морального вреда Попов В.Г. оценивает в 5000 рублей, которые просит взыскать наряду с материальным ущербом в сумме 11500 рублей.
 
    Истец Попов В.Г. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик Иванова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в связи со сложным финансовым положением единовременно выплатить оставшуюся сумму материального ущерба и сумму компенсации морального вреда не сможет, согласна выплачивать частями.
 
    Заслушав объяснения сторон, выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление ответчика о полном признании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска соблюдены, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем заявленные Поповым В.Г. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 660 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова В.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу Попова В.Г. материальный ущерб в сумме 11500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с Ивановой Т.А. в доход бюджета Киренского муниципального района государственную пошлину в сумме 660 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
*