Решение от 27 марта 2014 года №2-310/14

    Дело № 2-310/14
 
                   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Дубинкина Э.В.
 
    При секретаре - Головатовой А.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маменко С.В. к Нискину К.С. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маменко С.В. обратился в суд с иском к Нискину К.С. о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 75 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и от возврата денежных средств уклоняется.
 
    В судебном заседании истец Маменко С.В. требования иска поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью, виновным в ДТП является ответчик. <данные изъяты> виновной стороной является ответчик, в качестве побудительной меры к компенсации морального вреда, между ними был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере 50 000 рублей, обязавшись возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, сумма долга подлежит возврату в двойном размере, то есть в размере 100 000 рублей. <данные изъяты>, то ответчик выплатил ему 25 000 рублей, а от уплаты оставшейся части по истечению срока возврата уклонился. В настоящее время сумма долга не возвращена, на просьбу вернуть денежные средства ответчик не реагирует. Поэтому в ином порядке кроме как в судебном не может реализовать свое право на получение денежных средств, в связи с чем вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Нискина К.С. в его пользу сумму долга в размере 75 000 рублей.
 
    Ответчик Нискин К.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он вместе с истцом попали в ДТП, в котором виноват был он. Так как ответчик находился на лечении в больнице, он выплатил ему 25 000 рублей, и считал данную сумму достаточной. Но в последствие, в силу юридической неграмотности, написал расписку о возврате истцу долга в размере 50 000 рублей, которые фактически не получал. Считает, что истец злоупотребляет своим правом на получение денежных средств, так как он компенсировал свою вину суммой в размере 25 000 рублей. Просит в иске отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
 
    Так, судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Маменко С.В. и Нискиным К.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик Нискин К.С. взял в долг у истца Маменко С.В., денежные средства в сумме 50 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по условиям договора, в случае не исполнения обязательства по возврату суммы в установленный договором срок, сумма долга подлежит возврату в двойном размере. Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. При этом, согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 той же правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено пояснениями сторон, что фактически денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчику - Нискину К.С. не передавались, данная расписка была написана последним в качестве побудительной меры к компенсации морального вреда, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал истец. Кроме того, из представленной расписки, так же не усматривается факта передачи денежной суммы, указано лишь о ее возврате. Документов подтверждающих, факт передачи денежных средств истцом не представлено. В то время, когда в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, не оспариваемых сторонами, суд приходит к выводу, что договор займа фактически не заключался, и соответственно оснований для взыскания с ответчика денежной суммы по расписки не имеется. Кроме того, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд, считает, что истец злоупотребляет своим право на судебную защиту, так как ответчиком ранее, ему была выплачена сумма в размере 25 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в котором он пострадал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Маменко С.В. о взыскании в его пользу с Нискина К.С. долга в размере 75 000 рублей /семьдесят пять тысяч/ рублей, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: