Определение от 21 февраля 2014 года №2-310/14

Дело № 2-310/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А.
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ш. С.М. к Ш. К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш. С.М. обратилась в суд с иском к Ш. К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В ходе рассмотрения дела истица Ш. С.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. … и возместил ей судебные расходы. Последствия отказа от исковых требований в указанной части, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей понятны.
 
    ФИО3Н. в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований.
 
    Представитель ответчика – Управления Федеральной Миграционного службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказались от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Требования истца исполнены в добровольном порядке, а именно ответчик снялся с регистрационного учета и возместил судебные расходы истице. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Ш. С.М. от исковых требований к Ш. К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ш. С.М. к Ш. К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истицы Ш. С.М. от иска в этой части.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: М.А. Аксиненко