Решение от 26 марта 2014 года №2-310(1)2014г

Дело № 2-310(1)2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26.03.2014 г.                          г. Новоузенск
 
    Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
 
    председательствующего судьи Денисова В.А.
 
    при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий директора Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Новоузенского района» ФИО4, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в районный суд с заявлением об обжаловании действий директора Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Новоузенского района» ФИО4 (далее ЦСЗН), обосновав свои требования тем, что 22.01.2014 г. он направил заявление на имя директора ЦСЗН ФИО4 с просьбой предоставить ему информацию обо всех доходах гражданки ФИО5, начиная с апреля 2011 года до января 2014 года, так как ФИО5 пропивает все средства выделяемые государством на содержание детей. Однако в этом ему было отказано, тем самым нарушены его права и права его детей. Просит суд обязать директора ЦСЗН ФИО4 предоставить ему всю информацию, которую он запрашивал в своём заявлении.
 
    Представитель ЦСЗН Воеводина Г.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявлением ФИО2 не согласилась, обосновав свои доводы тем, что ФИО2 в январе месяце 2014 года обращался в ЦСЗН с заявлением о предоставлении ему информации обо всех доходах гражданки ФИО5, начиная с апреля 2011 года до января 2014 года, а также сведения о поступлениях денежных переводов на сберегательные книжки. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» в предоставлении таких сведений ФИО2 было отказано, поскольку специалисты ЦСЗН, получившие доступ к персональным данным, не могут распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. О предоставлении ФИО2 информации о доходах, ФИО5 согласие не дала. Просит суд в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    По смыслу ст. ст. 255, 258 ГПК РФ незаконным могут быть признаны такие решения, действия (бездействие), которые нарушают права и свободы заявителя, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконно возлагают на него какую-либо обязанность.
 
    Между тем, необходимая для признания действий (решений) должностных лиц незаконными вышеприведенная совокупность условий по настоящему делу отсутствует. ФИО2 не обосновал, какие конкретно его права были нарушены ответом ЦСЗН об отказе в предоставлении запрашиваемой информации обо всех доходах гражданки ФИО5, начиная с апреля 2011 года до января 2014 года, а также информации о поступлениях денежных переводов на сберегательные книжки. Сам по себе факт непредставления информации, которая согласно ст. 7 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» является конфиденциальной, не свидетельствует о нарушении прав ФИО2.
 
    Доказательств того, что ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, чем нарушаются права заявителя и его детей, а также создаёт угрозу жизни и здоровья детей, в судебном заседании не установлено. Из заключения Отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района видно, что для установления опеки над детьми ФИО5 оснований не имеется, поскольку мать самостоятельно занимается воспитанием и содержанием детей. Также Отдел опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района считает нецелесообразным лишения родительских прав ФИО5 в отношении её детей.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). При этом, предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
 
    Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе (п. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
 
    Как установлено судом, что ФИО2 обратился в ЦСЗН о предоставлении персональных данных ФИО5, однако ЦСЗН в предоставлении запрашиваемой информации ему было отказано со ссылкой на ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ, указано на необходимость предоставления согласия субъекта персональных данных.
 
    Следовательно, ФИО2 были истребованы персональные данные гражданки ФИО5, обязанность по предоставлению которых у ЦСЗН в силу соблюдения требований о конфиденциальности персональных данных отсутствует. А согласия на предоставление персональных данных третьим лицам, ФИО5 как субъект таких данных, не давала.
 
    Таким образом, по делу установлено, что отказ ЦСЗН в предоставлении ФИО2 персональных данных ФИО5 как субъекта таких данных, соответствует вышеприведенным требованиям закона и каких-либо прав заявителя и его детей не нарушает.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО2 об обжаловании действий директора Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Новоузенского района» ФИО4 - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяце со дня составления мотивированного решения суда.
 
Судья: / В.А. Денисов. /
    Копия верна:
 
Судья:     / В.А. Денисов. /