Определение Петрозаводского городского суда от 30 мая 2019 года №2-3100/2019

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 2-3100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 2-3100/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест Тим" к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
ООО "Форест Тим" обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в компании АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на трактор-харвейстер <данные изъяты> оформлен договор страхования специальной техники и оборудования N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание трактора-харвейстера. Истец обращался к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате было отказано. По мнению истца, отказ является необоснованным. На момент наступления страхового случая ТС находилось под управлением водителя ФИО1 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование".
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ООО "Форест Тим" не явилось в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Форест Тим" к ФИО1 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья М.К. Цеханович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать