Решение от 02 июля 2014 года №2-3100/2014

Дело №2-3100/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    02 июля 2014 года г. Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Ч.М. овердрафт по расчетной карте № в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте ежемесячный платеж включает : сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта либо сверх расходного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 24 по 23 число каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован, заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым клиенту было предоставлено право оставшейся задолженности в порядке установленным новым информационным графиком платежей, при этом срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> – 23 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г.
 
    Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний раз просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г., последний частичный платеж ДД.ММ.ГГГГ г., после чего, несмотря на постоянные напоминания, заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. Тем самым, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца на основании доверенности П.О. до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ч.М. с иском согласилась.
 
    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Ч.М. овердрафт по расчетной карте № в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте ежемесячный платеж включает : сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта либо сверх расходного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 24 по 23 число каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован, заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым клиенту было предоставлено право оставшейся задолженности в порядке установленным новым информационным графиком платежей, при этом срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> – 23 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г.
 
    Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний раз просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г., последний частичный платеж ДД.ММ.ГГГГ г., после чего, несмотря на постоянные напоминания, заемщик не погасил образовавшуюся задолженность.
 
    Согласно Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, п. 3.8 договор кредитования по карте считается заключенным с момента его подписания сторонами. Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты, а также Комиссии банка, предусмотренные применяемым Пакетом, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по Карте, а также ежемесячно в течение срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж. П. 3.10 Кредиты полученные до момента аннулирования Лимита овердрафта, подлежат погашению в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими правилами для Кредитов, полученных при установленном Лимите Овердрафта, за исключением случая, указанного в п. 3.27 Настоящих правил. П. 3.11 за пользование Кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых устанавливается в Договоре кредитования по Карте в поле «Процентная ставка по кредитам».
 
    Из п. 3.13 Правил следует, что в случае неуплаты Клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 настоящих правил (не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом). А также в случае непогашения Клиентом задолженности по Кредиту при наступлении Срока полного возврата Кредитов, на сумму Просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в Договоре кредитования по Карте. Пени за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются Банком за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и пени за несвоевременное погашение задолженности Банку подлежат немедленному погашению Клиентом.
 
    Согласно п. 3.14 Правил, если Клиент в срок, указанный в п. 3.12 настоящих правил, не уплачивает Минимальный ежемесячный платеж, Банк вправе приостановить предоставление Кредитов Клиенту. Кроме того, Банк вправе приостановить осуществление операций по Счету, совершаемых с использованием Банковской карты, в момент возникновения Просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 3.28 Правил, в случае не возврата Клиентом Кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные Кредиты в сроки, указанные в п. 3.8/3.27/4.3 настоящих Правил, на сумму не погашенных в срок Кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные Кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в Договоре кредитования по карте/применяемом пакете. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются Банком за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 4.2.2 Правил договор о выдаче и использовании Банковской карты может быть расторгнут Банком – путем направления письменного уведомления Клиенту в случае нарушения Клиентом любого из условий настоящих Правил либо отсутствия у Банка дальнейшей возможности осуществлять банковское обслуживание Клиента на условиях настоящих Правил.
 
    В соответствии с п. 4.5 Дополнительного соглашения №1 от 12.02.2013 г. к Договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от 23.12.2010г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом нового информационного графика платежей на всю сумму Просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) по ставке, установленной Договором кредитования по карте, с момента неисполнения Клиентом своих обязательств.
 
    Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан овердрафт на сумму <данные изъяты> путем зачисления на банковский вклад заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Как видно из представленных документов: расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ч.М. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает, задолженность Ч.М. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ответчику подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по договору овердрафта не выполняет, то требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика Ч.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ч.М. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    Судья Л.К. Шулуу