Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-31-2014
Дело № 2-31-2014
Поступило в суд 26.11.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Цветкова Сергея Анатольевича,
ответчика Борзенко Виктора Александровича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Сергея Анатольевича к Борзенко Виктору Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2013г. Цветков С.А. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Борзенко В.А., в котором просил взыскать с Борзенко В.А. задолженность по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2013 года по 10.11.2013 года в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.____) указал, что он 03.07.2013 г. на условиях возвратности передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Указанная сумма должна была быть возвращена либо произведена поставка сырья, ответчиком до 30 июля 2013 г.. Свои обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени сумму займа не возвратил, долг ответчику не прощен.
В адрес ответчика 08.09.2013 г. было направлено предложение о досудебном урегулировании спора, однако ответа от ответчика не поступило.
Ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с 31.07.2013 г., в результате чего, на основании ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал требования иска, по основаниям указанным в нем, представил в суд оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написание и подписание, которой Борзенко В.А. не оспаривал, также представил оригинал расписки, имеющей наименование «гарантийное обязательство», датированное 15.09.2013 года, написание и подписание которой Борзенко В.А. также не оспаривал. Истец указал, что речь в данных расписках идет об одной и той же сумме денег, во второй расписке Борзенко В.А. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее 15.11.2013 года.
Ответчик Борзенко В.А. исковые требования не признал полностью, пояснив, что он своевременно обязательства не исполнил, в связи с <данные изъяты>. Кроме этого, им частично обязательство были исполнены, так как он поставлял сырье (шкуры КРС), принятие которых осуществлял сын Цветкова С.А., о чем он расписывался в журнале отгрузки.
С обстоятельствами, указанными ответчиком истец не согласился, указав, что сырье его сыну Борзенко В.А. не передавал и он своему сыну полномочий на получение какого-либо сырья от Борзенко В.А. не предоставлял.
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) … приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
03.07.2013 г. Борзенко Виктор Александрович взял в долг у Цветкова Сергея Анатольевича <данные изъяты>, которые обязался возвратить до 30.07.2013 г. посредством возврата денежных средств либо сырья, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____). Срок возврата долга по указанной расписке сторонами был изменен, согласно гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ а именно Борзенко Виктор Александрович обязался вернуть Цветкову Сергею Анатольевичу <данные изъяты> до 15 ноября 2013 г. (л.д. ___).
Указанные обстоятельства подтвердили и не оспаривали в судебном заседании истец и ответчик, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленными в суд подлинниками расписок (л.д.____) достоверно подтверждается, что 03.07.2013 года Борзенко В.А. взял в долг у Цветкова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> которые был обязан вернуть полностью до 15.11.2013 года, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что он во исполнение обязательства периодически поставлял истцу сырье – шкуры КРС, которые передавал сыну истца, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство ответчиком не представлено. Представленный Борзенко В.А. «журнал отгрузки», по мнению суда, не может служить доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, поскольку из содержания записей в данном журнале невозможно установить кто, когда, кому и во исполнение каких обязательств производил платежи (переводы) и поставлял шкуры КРС.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Борзенко В.А. в пользу Цветкова С.А. подлежит взысканию задолженность по долговой расписке в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Цветкова С.А. к Борзенко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленных за период с 31.07.2013 г. по 10.11.2013 г., следует отказать.
Так, срок исполнения обязательств, возникших по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ изменен сторонами с 30.07.2013 года на 15.11.2013 года, следовательно, пользование Борзенко В.А. денежными средствами Цветкова С.А. в размере 1 <данные изъяты> в период с 31.07.2013 г. по 10.11.2013 г. является правомерным, в связи с чем, оснований для начисления процентов и их взыскания с ответчика, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины …..
Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.12.2013 года истцу Цветкову С.А. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска до 02.04.2014 года (л.д._____).
Исковые требования истца Цветкова С.А. удовлетворены на сумму <данные изъяты> следовательно, госпошлина в размере <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных требований, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу Цветкову С.А., подлежит взысканию с ответчика Борзенко В.А. в муниципальный бюджет Барабинского района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Борзенко Виктора Александровича в пользу Цветкова Сергея Анатольевича задолженность в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований Цветкова Сергея Анатольевича к Борзенко Виктору Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленных за период с 31.07.2013 г. по 10.11.2013 г., отказать.
Взыскать с Борзенко Виктора Александровича госпошлину в размере <данные изъяты> в муниципальный бюджет Барабинского района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 08.04.2014 г.
