Определение от 16 июня 2011 года №2-3099/21-2011г.

    № 2-3099/21-2011г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 мая 2011 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко И.А.,
 
    при секретаре Хариной Т.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровского П.Н. к Голыдьбину В.К. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Боровский П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска с исковым заявлением к Голыдьбину В.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 8748 рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей. В дальнейшем истцом исковые требования увеличены до 122521, 50 руб., в связи с чем определением мирового судьи от 22.03.2011г. дело по подсудности передано в Петрозаводский городской суд.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Боровский П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска с исковым заявлением к Голыдьбину В.К., проживающему по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа в размере 8748 рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей. В дальнейшем истцом исковые требования увеличены до 122521, 50 руб., в связи с чем определением мирового судьи от 22.03.2011г. дело по подсудности передано в Петрозаводский городской суд.
 
    Согласно данным Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик зарегистрирован по адресу: с.Паша, Ленинградской области, <адрес>.
 
    Указанное обстоятельство о проживании ответчика вне пределов города Петрозаводска подтверждается данными Адресного бюро МВД РК о том, что с регистрации по г. Петрозаводску ответчик снят с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом в Ленинградскую область. По адресу, указанному истцом: г. Петрозаводск, <адрес> ответчик повестки не получает, направленная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик имел адрес, не соответствующий подсудности Петрозаводского городского суда.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, а также положений ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело № 2-3099/21-2011г. по исковому заявлению Боровского П.Н. к Голыдьбину В.К. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд – 187400, г.Волхов, Волховский пр., 33.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
 
 
    Судья И.А.Коваленко