Определение Петрозаводского городского суда от 14 мая 2019 года №2-3099/2019

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 2-3099/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 2-3099/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.П. к Калинину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик также зарегистрирован по указанному адресу. По решению суда в квартире разделены лицевые счета. Ответчик по коммунальным платежам платит нерегулярно. Истец просит признать Калинина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Определением судьи от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица с учетом ст.43 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о слушании дела.
Суд, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Калинина В.П. от требований по гражданскому делу по иску к Калинину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать