Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3098/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 2-3098/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" к ООО "Аквамир", ООО "Плаза", Потемкину А.А., Потемкиной А.В. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.02.2018 года МКК БМФ "Новый мир" (займодавец) и ООО "Аквамир" (заемщик) заключили договор микрозайма N..., в соответствии с которым займодавец выдал заемщику микрозаем в размере 1 000 000 рублей, сроком на 12 мес., с уплатой 9 % годовых на остаток задолженности. Окончательным сроком возврата займа является 14.03.2019 г. Заемщик систематически нарушает график платежей. Согласно уточненным исковым требованиям, по состоянию на 01.11.2019 г. задолженность составляет 491 978,36 руб., из которых: 230 710,36 руб. - сумма основного долга, 1 849 руб. - проценты за пользование займом, 259 419 руб. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств. Согласно пункту 9 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня с момента возникновения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Аквамир" по договору микрозайма были заключены: договор поручительства N1 от 20.02.2018 г. с Потемкиным А.А.., договор поручительства N2 от 20.02.2018 г. с ООО "Плаза", договор поручительства N 3 от 20.02.2018 г. с Потемкиной А.В., договор ипотеки N 1 от 20.02.2018 г. с ООО "Аквамир", предметом которого являются принадлежащие на праве собственности ООО "Аквамир": земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации артезианских скважин, площадь 1 615 кв.м. <адрес>, кадастровый (условный) N...; артезианская скважина N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 8,3 кв.м., инв. N..., лит. Б1, <адрес>, кадастровый (условный) N...; артезианская скважина N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 7,9 кв.м., инв. N..., лит. Б, <адрес>, кадастровый (условный) N....
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО "Аквамир", ООО "Плаза", Потемкина А.А., Потемкиной А.В. сумму долга в размере 491978,36 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Аквамир": земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации артезианских скважин, площадь 1 615 кв.м. <адрес>, кадастровый (условный) N..., залоговая стоимость 290 000 руб.,; артезианская скважина N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 8,3 кв.м., инв. N..., лит. Б1, <адрес>, кадастровый (условный) N..., залоговая стоимость 190 000 руб.; артезианская скважина N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 7,9 кв.м., инв. N..., лит. Б, <адрес>, кадастровый (условный) N..., залоговая стоимость 710 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца МКК БМФ "Новый мир", представители ответчиков к ООО "Аквамир", ООО "Плаза", ответчики Потемкин А.А., Потемкина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие всех ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из материалов дела, 20.02.2018 года МКК БМФ "Новый мир" (займодавец) и ООО "Аквамир" (заемщик) заключили договор микрозайма N..., в соответствии с пунктом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (микрозайм) в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу до 14.03.2019 г. данную сумму, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящий договор заключен с условием целевого использования микрозайма на приобретение основных и пополнение оборотных средств (пункт 4 договора).
В соответствии с настоящим договором процентная ставка по микрозайму составляет 9% годовых на остаток задолженности (пункт 5).
В соответствии с пунктом 7 договора микрозайма заемщик обязуется возвращать займодавцу микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором и графиком платежей. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не подлежат перерасчету в случае внесения суммы платежа ранее предусмотренной даты.
В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (части микрозайма) и процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей), начиная с третьего рабочего дня с момента возникновения просроченной задолженности (пункт 9 договора).
В соответствии с пунктом 15 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1, при нарушении Заемщиком графика платежей Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени. Под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный настоящим договором. Уведомление о требовании досрочного возврата оставшейся основной суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени, направляется займодавцем заемщику и его поручителям в письменной форме. Заемщик обязан возвратить задолженность по основной сумме микрозайма, причитающимся процентам и пени в срок, указанный в уведомлении.
Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном вышеуказанными Федеральными законами, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия договора микрозайма содержались в его тексте, Графике платежей, с которым заемщик (ООО "Аквамир"), был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре микрозайма.
20.02.2018 г. МКК БМФ "Новый мир" (займодавец) заключил договор поручительства N 1 к договору микрозайма N... с Потемкиным А.А. (поручитель), договор поручительства N 2 к договору микрозайма N... с ООО "Плаза" (поручитель), договор поручительства N 3 к договору микрозайма N... с Потемкиной А.В. (поручитель), согласно пункту 1 которых поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО "Аквамир" (заемщик), а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо (новый должник), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора микрозайма N... от 20.02.2018 г.
Согласно пункта 6 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы микрозайма, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт. 7 договора поручительства). Поручительство прекращается с исполнением всех обязательств заемщика по договору микрозайма (пункт 10).
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
С декабря 2018 года заемщик перестал исполнять обязательства по уплате долга по договору, истец 25.02.2019 г. направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате займа. С настоящим иском в суд МКК БМФ "Новый мир" обратился в суд 02.04.2019 г., то есть в пределах годичного срока, следовательно, срок поручительства не истек.
При таких обстоятельствах, исковые требования к поручителям заявлены в установленный статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, а потому поручительство не прекращено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный срок.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.11.2019 г. за заемщиком числиться задолженность, которая составляет 491 978,36 руб., из которых: 230 710,36 руб. - сумма основного долга, 1 849 руб. - проценты за пользование займом, 259 419 руб. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.
Ответчиками иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности по договору.
Таким образом, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору микрозайма в размере 491 978,36 руб. подлежат удовлетворению.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Аквамир" по договору микрозайма был заключен также договор ипотеки N 1 от 20.02.2018 года, предметом которого являются принадлежащие на праве собственности ООО "Аквамир": земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации артезианских скважин, площадь 1 615 кв.м. <адрес>, кадастровый (условный) N...; артезианская скважина N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 8,3 кв.м., инв. N..., лит. Б1, <адрес>, кадастровый (условный) N...; артезианская скважина N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 7,9 кв.м., инв. N..., лит. Б, <адрес>, кадастровый (условный) N....
В соответствии с п. 1.4 договора ипотеки стороны самостоятельно оценили заложенное имущество в размере 1 190 000 руб., из которых стоимость земельного участка 290 000 руб., стоимость артезианской скважины N... - 190 000 руб., стоимость артезианской скважины N... - 710 000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 350 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости), суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом договора ипотеки, на основании залоговой стоимости имущества, указанной в данном договоре, поскольку иной оценки стоимости заложенного имущества сторонами по делу не представлено, возражений относительно расчета стоимости заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, ответчиками не заявлено, собственной оценки не произведено.
В связи с чем, суд находит требования в части обращения взыскания на предметы залога путем реализации их с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом при разрешении требований в части взыскания с ответчиков государственной пошлины принято во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, с ответчика ООО "Аквамир" в размере 7852 руб., с ответчиков ООО "Плаза", Потемкина А.А., Потемкиной А.В. по 1852 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" к ООО "Аквамир", ООО "Плаза", Потемкину А.А., Потемкиной А.В. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО "Аквамир", ООО "Плаза", Потемкина А.А., Потемкиной А.В. в пользу Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" задолженность по договору микрозайма N... от 20.02.2018 года в размере 491 978 рублей 36 копеек.
Взыскать с ООО "Аквамир" в пользу Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб.
Взыскать с ООО "Плаза", Потемкина А.А., Потемкиной А.В. в пользу Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1852 руб. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации артезианских скважин, площадь 1 615 кв.м. <адрес>, кадастровый (условный) N..., установив начальную продажную цену в размере 290 000 руб.; артезианскую скважину N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 8,3 кв.м., инв. N..., лит. Б1, <адрес>, кадастровый (условный) N..., установив начальную продажную цену в размере 190 000 руб.; артезианскую скважину N..., назначение: другие сооружения, общая площадь 7,9 кв.м., инв. N..., лит. Б, <адрес>, кадастровый (условный) N..., установив начальную продажную цену в размере 710 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
