Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-3098/2014
Дело № 2-3098/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова Р.А. к Машарскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гуторов Р.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику Машарскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Машарским А.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. От возврата суммы займа ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы.
В судебном заседании истец Гуторов Р.А. при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Машарский А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуторовым Р.А. и Машарским А.А. был заключен договор займа, согласно которому Машарский А.А. взял у Гуторова Р.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа ответчиком Машарским А.А. написана расписка.
Изложенное подтверждает существование между сторонами заемных обязательств.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
Договор займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Гуторов Р.А. доказал факт заключения договора займа и его условия.
Доказательства исполнения своих обязательств перед Гуторовым Р.А. суду должен был представить ответчик Машарский А.А., однако таковые суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гуторова Р.А. и о взыскании с Машарского А.А. суммы заемных денежных средств в размере 70 000 рублей.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота
Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в установленный договором займа срок ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. При этом суд применяет ставку банковского рефинансирования, действовавшую на момент подачи иска (на момент вынесения решения) и которая, согласно указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25 % годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период заявленный истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8.25% (ставка рефинансирования)/360 х 209 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с вышеизложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчика Машарского А.А. в пользу истца Гуторова Р.А.
Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы подтверждаются справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оформление доверенности, поскольку представитель истца участия при рассмотрении дела не принимал, право истца на участие представителя в судебном заседании не реализовано.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг.
В обоснование данных требований истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с индивидуальным предпринимателем Цирк В.А., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составить исковое заявление от имени истца в Машарскому А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; сформировать необходимый комплект документов, приложенных к исковому заявлению; направить исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции; осуществлять изготовление необходимых процессуальных документов, в том числе отводов, ходатайств и т.д.; получить вступившее в законную силу решение суда. Вознаграждение по договору составило <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была оплачена Гуторовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем проделанной представителем, оказавшим юридические услуги, работы, учитывая, что представитель истца участия при рассмотрении дела не принимал, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает необходимым возместить Гуторову А.А. за счет ответчика Машарского А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать и требованиям разумных пределов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Машарского А.А. в пользу Гуторова Р.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьёй решения, а также в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.
