Решение от 11 апреля 2014 года №2-3098/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Трапезниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/2014 по иску <данные изъяты>» к Бондарь ФИО6, Буданову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бондарь ФИО8 задолженности по кредитному договору № № от 22.04.2011 в размере 274.091, 50 руб., из них: 222118,01 руб. – основной долг, 38290,86 руб. – сумма просроченного кредита, 8461,30 руб. – просроченные проценты, 3864,85 руб. - текущие проценты, 1356,48 руб. – проценты на ПСЗ.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 22.04.2011 заключил с ответчиком Бондарь ФИО9 кредитный договор № №, состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.04.2011, Условий предоставления кредита на неотложные нужды. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику Бондарь ФИО10 кредит в размере 370.000 руб. Кредит предоставлен под 21,9 % годовых на срок по 22.04.2016. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 10201,16 руб. В обеспечении исполнения ответчиком Бондарь ФИО11. обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № № от 22.04.2011 с ответчиком Будановым ФИО12 Ответчик Бондарь ФИО13 обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит, просрочка имела место с 22.08.2012. Последний платеж был внесен ответчиком Бондарь ФИО14 15.11.2013 в сумме 15526,75 руб., после чего каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось. В связи с неоднократной просрочкой внесения ежемесячных платежей и недостаточностью вносимых сумм, а также в соответствии с установленной банком очередностью списания просроченных платежей, из вносимых в последующем ответчиком сумм, в первую очередь осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Внесенные платежи смогли погасить лишь частично как штрафные санкции, так и сумму основного долга по кредиту, начисленных на него процентов. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, банк в соответствии с п. 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Руководствуясь п. 4.4.7 Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк направил ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.01.2014 задолженность ответчика Бондарь ФИО16 составляет 274.091, 50 руб., из них: 222118,01 руб. – основной долг, 38290,86 руб. – сумма просроченного кредита, 8461,30 руб. – просроченные проценты, 3864,85 руб. - текущие проценты, 1356,48 руб. – проценты на ПСЗ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    22.04.2011 между истцом и ответчиком Бондарь ФИО17 заключен кредитный договор № № состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.04.2011, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Бондарь ФИО18 кредит в сумме 370.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на по 22.04.2016. Ответчик Бондарь ФИО19 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в графике платежей по кредиту /п. 3 заявления о предоставлении кредита/. 22.04.2011 ответчик Бондарь ФИО20 получила от истца кредит в размере 370.000 руб.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 3.2. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при просрочке.
 
    С 22.08.2012 ответчиком Бондарь ФИО21 неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов. Согласно расчету истца задолженность ответчика Бондарь ФИО23. по кредиту на 20.01.2014 составляет 274.091,50 руб., из них 222118,01 руб. – основной долг, 38290,86 руб. – сумма просроченного кредита, 8461,30 руб. – просроченные проценты, 3864,85 руб. - текущие проценты, 1356,48 руб. – проценты на ПСЗ.
 
    Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.04.2011, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, требованием от 02.02.2014, расчетом задолженности на 20.01.2014.
 
    В действиях ответчика Бондарь ФИО24 усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика Бондарь ФИО25 истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
 
    Возвратность кредита ответчиком Бондарь ФИО26 в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № № от 22.04.2011, заключенного с ответчиком Будановым ФИО27 Согласно указанному договору поручительства, ответчик Буданов ФИО29 принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиком Бондарь ФИО28 всех обязательств в полном объеме перед истцом по кредитному договору (п.1.1 договора). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Требований к ответчику Буданову ФИО30. истец не предъявляет.
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком Бондарь ФИО31 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Почтовые расходы истца по направлению ответчику Бондарь ФИО32. требования в размере 45,50 руб. подтверждаются квитанцией, подлежат взысканию с ответчика Бондарь ФИО33 в силу ст. 88, 94 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондарь ФИО34 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 22 апреля 2011 года в размере 274.091 рублей 50 копеек, из них: 222118 рублей 01 копейка – основной долг, 38290 рублей 86 копеек – сумма просроченного кредита, 8461 рубль 30 копеек – просроченные проценты, 3864 рубля 85 копеек - текущие проценты, 1356 рублей 48 копеек – проценты на ПСЗ; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5904 рубля 92 копейки, по отправке почтового уведомления в размере 45 рублей 50 копеек, всего 280.041 рубль 92 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 22 апреля 2011 года.
 
    Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.С. Бахчева