Определение от 13 мая 2014 года №2-309/6-2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-309/6-2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-309/6-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «13» мая 2014 года г.Курск
 
    Кировский районный суд г.Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.П.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Лариной И.Л.,
 
    представителя третьего лица по доверенности Томанова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурханского <данные изъяты> к администрации города Курска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бурханский Е.С., в лице своего представителя по доверенности Заксенберга Б.А., обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1452 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2014 года в 16час.30мин, на 13 мая 2014 года в 11час.00мин., истец Бурханский Е.С. и его представитель по доверенности Заксенберг Б.А., извещенные надлежащим образом, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не поступало.
 
    Явившиеся в судебное заседание представитель ответчика администрации г.Курска по доверенности Ларина И.Л., представитель третьего лица ОАО «Курское» по племенной работе по доверенности Томанов Ю.А., требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.
 
    Третье лицо по делу администрация Железнодорожного округа г.Курска, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из изложенного, в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Бурханского Е.С. к администрации г.Курска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Бурханского <данные изъяты> к администрации города Курска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать