Определение от 15 июля 2013 года №2-3094/2013

                                        2-3094/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    15 июля 2013 года                             Центральный районный суд
 
                                        г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                        Хабаровского края
 
                                        в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                             ЧАЛОЙ О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самар Т. Г. к ОМВД России по Комсомольскому району о признании приказа незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с /дата скрыта/ года является сотрудником ОМВД России по Комсомольскому району, работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району.
 
        /дата скрыта/ истец была ознакомлена с приказом о наказании, где изложено, что за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей - не соблюдение исполнительской дисциплины (п. 10.1.3 должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району, утвержденного начальником ОМВД 09.04.2013 года), повлекшее неисполнение требования пункта 82.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России № 140 от 01.03.2012 года, выразившееся в не исполнении указания начальника ОМВД и непосредственного руководителя в части исполнения письменных указаний о сроке разрешения КУСП /номер скрыт/ от /дата скрыта/, ей объявлен строгий выговор.
 
        Просит суд признать незаконным и отменить приказ о наказании.
 
        Истец Самар Т.Г. дважды не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении повестки на /дата скрыта/, информацией информ-рассылки о дате и времени судебного заседания, назначенного на /дата скрыта/, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась.
 
        Представитель ответчика ОМВД России по Комсомольскому району Миронова Л.В., в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, разбирательства дела по существу не требует.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ОМВД России по /адрес скрыт/ Миронову Л.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности ходатайства и считает необходимым его удовлетворить в соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, согласно требованиям которой суд оставляет без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по заявлению исковому заявлению Самар Т. Г. к ОМВД России по Комсомольскому району о признании приказа незаконным - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
СУДЬЯ: