Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 2-3093/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 2-3093/2019
Именем Российской Федерации
31 мая 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Исламову В.Ю. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
НАО "ПКБ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" 09.09.2013 года заключил с Исламовым В.Ю. оглы кредитный договор N... в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 637 500 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль Фольксваген JETTA. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 20.10.2017 года N... (договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - Цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.
07.12.2015г. ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро".
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 1 065 438 рублей 01 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 369 503 рубля 17 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 136 599 рублей 54 копейки; комиссии - 0 руб.; штрафы - 559 335 рублей 30 копеек.
С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 348, 384, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Исламова В.Ю. оглы общую сумму задолженности в размере 102 618 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере: 9 252 рублей 38 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: Фольксваген JETTA, VIN: N..., ПТС (ПСМ) N... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО "Первое коллекторское бюро".
В судебное заседание представитель истца НАО "ПКБ" не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Исламов В.Ю. оглы в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 09.09.2013 года Исламов В.Ю. оглы подал в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" Анкету-Кредитную заявку (Автокредит), содержащую предложение (оферту) не позднее 2-х рабочих дней с даты Заявления, на условиях, указанных в п. 1 и в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (Общие условия), предоставить кредит на оплату: автотранспортного средства VOLKSWAGEN JETTA (Автомобиль или Предмет залога), данные о кредите (п. 1): сумма кредита: 637 500 рублей; срок кредита: считая с даты фактического предоставления кредита - до 10.08.2016 года, включительно; процентная ставка по кредиту: 16,50% годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами.
09.09.2013 года Банк акцептовал оферту Клиента, путем зачисления суммы Кредита в размере 637 500 рублей на Текущий счет Исламова В.Ю. оглы N..., таким образом, между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Исламовым В.Ю. оглы. в простой письменной форме заключен кредитный договор N....
В пункте 4.1 Заявления (Анкеты) определены индивидуальные признаки Предмета залога: марка, модель - VOLKSWAGEN JETTA, год изготовления ТС: 2013, двигатель: N..., шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN): N..., ПТС (ПСМ) N....
Пункт 4.2 Заявления (Анкеты) содержит предложение Исламова В.Ю. оглы заключить договор о залоге Автомобиля на условиях и в порядке Общих условий и настоящего Заявления, в рамках которого залоговая стоимость Предмета залога равна 90% стоимости приобретения Предмета залога и составляет 675 000 рублей.
В п. 5.1 Заявления (Анкеты) установлено, что договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в настоящем Заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком заемщику Кредита путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет.
В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", Договор заключается путем предоставления Клиентом Банку Заявления, содержащего предложение (оферту) Клиента к Банку заключить кредитный договор на приобретение Автомобиля и договор о залоге Автомобиля, и акцепта Банком оферты путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет, указанный в п. 4.1 Заявления-анкеты на автокредит.
Погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее 11.11.2013г. Процентный период устанавливается с 11-го числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10-ое число календарного месяца, в котором осуществляется оплата (п.5.3 Заявления).
Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п. 1.3 Общих условий).
Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки по Кредиту, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по Кредиту включительно (п. 2.3 Общих условий).
Ответчик Исламов В.Ю. оглы не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (Цедент) заключил с НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) договор N... уступки прав требования (цессии) от 20.10.2017г., в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - Цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика Исламова В.Ю. оглы по кредитному договору N... от 09.09.2013 года (общая сумма уступаемых прав - 1 065 438 рубле 01 копейка; сумма основного долга по кредитному договору - 369 503 рубля 17 копеек; сумма процентов по кредитному договору - 136 599 рублей 54 копейки; сумма штрафных санкций по кредитному договору - 559 335 рублей 30 копеек).
07.12.2015г. ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 1 065 438 рублей 01 копейка.
Истец НАО "ПКБ" исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
23.10.2017 года за исх. N00-43-02/15887 ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" направил в адрес ответчика Исламовой В.Ю. оглы уведомление о смене кредитора и реквизиты нового кредитора НАО "ПКБ" для добровольного погашения задолженности. Однако ответчик оплату задолженности не произвел.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Исламова В.Ю. оглы составляет 1 065 438 рублей 01 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - 369 503 рубля 17 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 136 599 рублей 54 копейки; комиссия 0 рублей; неустойка - 559 335 рублей 30 копеек.
С учетом исключения истцом НАО "ПКБ" суммы неустойки (штрафа), с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления, задолженность ответчика составляет: 102 618 рублей 84 копейки (99 914 рублей 95 копеек основной долг; 2 703 рубля 89 копеек проценты).
Судом проверен представленный Истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора, и исключением размера неустоек (штрафа).
Ответчиком иной расчет задолженности не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 102 618 рублей 84 копейки.
Предоставленный ответчику кредит предусматривал целевое использование: ответчик обязался приобрести автотранспорт.
В соответствии с пп. 7.1.1 Общих условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Заемщик (Залогодатель) передает Банку (Залогодержателю) в залог Автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 4.1 Заявления (Предмет залога), который приобретен Заемщиком с использованием Кредита. Стороны установили, что залоговая стоимость Предмета залога равна 90 (Девяноста) процентам стоимости приобретения Предмета залога и указана в п. 4.2. Заявления.
Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на Предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи Предмета залога (копии) и передачей Залогодержателю оригинала Паспорта транспортного средства в срок, указанный в п. 4.3.5 настоящих Общий условий (п. 7.1.2 Общих условий).
В соответствии с пп. 7.1.3 Общих условий, Предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Предмет залога находится во владении и пользовании Залогодателя.
Залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспечивающих Предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (пп. 7.2.4.2 Общих условий).
Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и реализации в пятый год кредитования 55% от залоговой стоимости Предмета залога (пп. 7.3.3 Общих условий).
Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, суд считает обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Залоговая стоимость Предмета залога: автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, год изготовления ТС: 2013, двигатель: N..., шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN): N..., ПТС (ПСМ) N... равна 90% стоимости приобретения Предмета залога и составляет 675 000 рублей (п. 4.2 Заявления-Анкеты).
В связи с чем, определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в договоре, и полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 371 250 рублей, исходя из расчета: 675 000 * 55% = 371 250 рублей, поскольку иных доказательств оценки имущества суду не представлено.
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 252 рубля 38 копеек (платежное поручение N495090 от 13.03.2019 года, платежное поручение N495089 от 13.03.2019 года).
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Исламову В.Ю. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Исламова В.Ю. оглы в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N... от 09.09.2013 г. в размере 102 618 рублей 84 копейки (99 914 рублей 95 основной долг; 2 703 рубля 89 копеек - проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252 рубля 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN JETTA, год изготовления ТС: 2013, двигатель: N..., шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN): N..., ПТС (ПСМ) N..., установив начальную продажную цену указанного автомобиля для реализации с публичных торгов в размере 371 250 рублей.
Разъяснить Исламову В.Ю. оглы, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
