Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 2-3092/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 2-3092/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпекина Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Т", обществу с ограниченной ответственностью "Синтез К" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Карпекин А.Г. обратился в суд с иском к Карпекина Александра Геннадьевича к ООО "Синтез Т", ООО "Синтез К" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, ссылаясь на то, что он работал в должности директора в ООО "Синтез Т", ООО "Синтез К". Заработная плата в ООО "Синтез Т" составляла 16000 руб., в ООО "Синтез К" 24000 руб.
26.03.2020 года он обратился в ООО "Синтез Т", ООО "Синтез К" заявление об увольнении в порядке ст.ст.80, 280 ТК РФ. Последним рабочим днем был 25.04.2021 года.
До настоящего времени у ответчиков перед истцом имеется задолженность по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с ООО "Синтез К" денежные средства за фактически отработанное время и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 96000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы и из расчета 34,23 руб. в день по день фактического расчета, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.;
с ООО "Синтез Т" денежные средства за фактически отработанное время и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 64000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы и из расчета 26 руб. в день по день фактического расчета, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебном заседании истец Карпекин А.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнении требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО "Синтез К" по ордеру Владимиров Д.Н. в судебном заседании просил суд принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.
Представители ответчика ООО "Синтез Т" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к ООО "Синтез Т", ООО "Синтез К" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Карпекина Александра Геннадьевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Т", обществу с ограниченной ответственностью "Синтез К" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпекина Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Т", обществу с ограниченной ответственностью "Синтез К" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
