Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-3092/13
Дело № 2-3092/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Фатьяновой Л.О.,
с участием представителя истца Скукина А.Ю.,
ответчика Шатерникова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шатерникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шатерникову А.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 67 215 руб. 34 коп., задолженности по плате за пользование кредитом в размер 13 310 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размер 1 002 руб. 12 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1 275 руб. 87 коп., в обоснование указав, что 22 июня 2011 года между Банком и Шатерниковым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 80 000 руб., а тот обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом не позднее 23 июня 2014 года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Шатерников А.Ю. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Шатерников А.Ю., иск признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Согласно требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Шатерникову А.Ю., судом разъяснены и понятны.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, с ответчика надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 684 руб. 12 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст.98, ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шатерникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шатерникова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 67 215 руб. 34 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размер 13 310 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 002 руб. 12 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1 275 руб. 87 коп.
Взыскать с Шатерникова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумме 2 684 руб. 12 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
