Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 2-309/2021

гор. Ярославль 11 мая 2021 года

Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,

рассмотрев жалобу защитника МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр" Пошехонского муниципального района ФИО1 на постановление начальника отдела административно-технического надзора N инспекции административно-технического надзора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 25.9 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N-з "Об административных правонарушениях", в отношении МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр" Пошехонского муниципального района,

установил:

Постановлением начальника отдела административно-технического надзора N инспекции административно-технического надзора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 25.9 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N-з "Об административных правонарушениях" и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела административно-технического надзора N инспекции административно-технического надзора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На указанные акты защитником МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр" ФИО1 подана жалоба в Ярославский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Положениями статьи 30.14 КоАП РФ установлены требования к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать подпись лица, ее подавшего.

На основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и частью 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что поданная защитником МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр" по доверенности ФИО1 жалоба не подписана.

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить подателя жалобы и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Учитывая изложенное, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр" Пошехонского муниципального района ФИО1 на постановление начальника отдела административно-технического надзора N инспекции административно-технического надзора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 25.9 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ N-з "Об административных правонарушениях", в отношении МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр" Пошехонского муниципального района возвратить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка