Решение Ярославского областного суда от 18 июня 2019 года №2-309/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 2-309/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Фоминой А.И., с участием
защитника Титовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Титовой Е.С. на
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019, которым оставлено без изменения
постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 25.03.2019 о признании
Драгана Сергея Андреевича, <данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Драган С.А. привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18.03.2019 в 12:12 по АДРЕСУ 1 управлял транспортным средством - АВТОМОБИЛЕМ 1, не имея права управления им.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 25.03.2019 было обжаловано защитником Драгана С.А. Горячевым Г.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Титовой Е.С. выражает несогласие с решением суда; указывает, что Драган С.А. имеет гражданство России и <данные изъяты>, предъявлял сотрудникам ГИБДД в/у <данные изъяты>, считает, что в силу положений ст.3, ст.41 Международной конвенции "О дорожном движении", это удостоверение является легитимным; ссылается на решения других судом по делам об административных правонарушениях в отношении иных лиц; просит решение суда и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Титова Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, и в целом не отрицаются Драганом С.А. (факт отсутствия у него водительского удостоверения РФ категории "В"). Оценка всем доказательствам по делу дана верная и мотивированная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
В соответствии с п/п "b" п.2 ст.41 "Конвенции о дорожном движении" (в редакции Поправок от 28.09.2004) водительские удостоверения, выданные одной Договаривающейся Стороной, должны признаваться на территории другой Договаривающейся Стороны до момента, с которого данная территория становится обычным местожительством владельца удостоверения.
Согласно материалам дела Драган С.А. является гражданином РФ (в том числе), зарегистрирован и проживает на ее территории. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что территория РФ стала его обычным местожительством в связи с чем согласно вышеуказанным требованиям закона для управления АВТОМОБИЛЕМ 1 ему необходимо иметь водительское удостоверение Российской Федерации категории "В", каковое ему не выдавалось.
С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Драгана С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и справедливости назначенного ему наказания являются верными. Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, его вид является безальтернативным, а размер - минимальным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
Ссылка защитника в жалобе на решения иных судов в отношении других лиц, как на источник права по делам об административных правонарушениях, не основана на законе. Согласно ст.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит только из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах России.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Драгана Сергея Андреевича оставить без изменения, а жалобу защитника Титовой Е.С. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка