Решение от 25 сентября 2014 года №2-309/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-309/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    п. Селижарово                                                                      25 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (ООО «Центр-Профи») к Агаджанову И.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Центр Профи» обратилось в суд с иском к Агаджанову И.В. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2012 ЗАО «Б.» (далее - Кредитор) заключило с Агаджановым И.В. (далее - Должник)  Договор № (Далее - Договор),  в соответствии с условиями которого предоставило Должнику  денежные средства  в размере 20 859,41 рублей на срок 10 месяцев.
 
    Согласно п. 4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату  в полном размере ежемесячного платежа.
 
    Однако Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента,  предоставленным ему Договором и 19.09.2012 заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - Взыскатель) договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Взыскателю. Задолженность по Договору по состоянию на 19.09.2012 составила 27 973,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 20 859,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 2336,37 рублей, неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2287,90 рублей, задолженность по комиссии за предоставление кредита - 2490,00 рублей.
 
    Пользуясь правами Кредитора, истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности в размере 25 483,68 рублей.  
 
    В судебное заседание представитель истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Центр-Профи», на удовлетворении заявленных требований настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Агаджанов И.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика судебное извещение направлялось по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Агаджанова И.В. о времении месте судебного заседания всеми доступными суду способами, что свидетельствует о принятии судом всех мер по обеспечению условий, необходимых для реализации лицом своих прав.
 
    В связи с чем, учитывая согласие лиц, участвующих в деле на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Агаджанова И.В. в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ООО «Центр-Профи» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет Устав, утвержденный протоколом № б/н от 06.11.2009 внеочередного общего собрания участников общества, зарегистрировано в установленном законом порядке, постановлено на учет в соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ (л.д.50-62, 63-66, 67, 68). В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.03.2012 между ЗАО «Б.» и Агаджановым И.В. был заключен кредитныйдоговор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 859 рублей 41 копейка на потребительские цели под 19,9 % годовых на срок 10 месяцев, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика (л.д. 6-9).
 
    В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, 09.04.2012. Согласно п. 5 Договора способом предоставления кредита является перечисление суммы кредита на банковский счет ответчика № . Срок предоставления кредита 10 месяцев. Анкета-заявление клиента, в случае получения одобрения от Банка, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «Б.» (далее Условия), Графиком платежей и Тарифами ЗАО «Б.» по целевому потребительскому кредиту «Простая математика. Простой пример 15» (далее Тарифы), являются неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 3). Согласно п. 4 Кредитного договора Агаджанов И.В. подтвердил свое согласие с положениямиУсловий, Графика платежей и Тарифами. Ему были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, он обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
 
    Согласно Тарифам проценты на просроченную задолженность 19,9 %, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,99% от суммы кредита, комиссия за досрочное погашение кредита не взимается, комиссия за перевод денежных средств между счетами, открытыми в Банке, не взимается, неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при сумме просрочки платежа больше 100 рублей составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки.
 
    В соответствии с Тарифами Банк вправе взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности.
 
    Ответчик Агаджанов И.В. в соответствии с договором № от застрахован от несчастных случаев сроком на 10 месяцев с даты заключения договора (л.д. 10). Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 19.09.2012 ЗАО «Б.» передает (уступает) ООО «Центр-Профи» права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, которые существуют на дату подписания Акта приема- передачи прав (л.д. 21-45). В соответствии с Актом приема-передачи прав от 27.09.2012 (порядковый № 133) имеется кредитный договор №, заключенный 03.03.2012 между ЗАО «Б.» и Агаджановым И.В. (л.д. 46-49). Истец выполнил свои договорные обязательства, предоставив Агаджанову И.В. на основании договора № от кредит в сумме 20859,41 рублей на потребительские цели под 19,9 % годовых.
 
    Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (№ 523) о состоявшейся уступке права требования и погашении кредитной задолженности (л.д. 70, 71-73), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, в ходе судебного разбирательства таковых доказательств не добыто. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Агаджановым И.В. обязательств по кредитному договору № по состоянию на 19.09.2012 в размере 27 973 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу (кредиту) - 20 859 руб. 41 коп., задолженность по процентам- 2336 руб. 37 коп., штраф за просрочку очередного платежа - 2287 руб. 90 коп., задолженность по комиссиям за предоставление кредита 2490 руб. 00 коп. Истец заявляет требование о взыскании с ответчика Агаджанова И.В. части задолженностив размере 25 483  рубля  68 копеек без учета задолженности по комиссиям за предоставление кредита в сумме 2490 руб. 00 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности, ее существования в меньшем размере ответчиком суду не представлено, расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа), произведенный истцом, не опровергнут.
 
    Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Как усматривается из материалов дела, Агаджанов И.В. 03.03.2012 при заключении кредитного договора указал о своем согласии с положениями Договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Б.» ЗАО (л.д.11-27). При таких обстоятельствах в соответствии с положениями кредитного договора, с которыми Агаджанов И.В. былознакомлен под роспись, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также по выплате комиссий, штрафов, иных платежей, предусмотренных Договором (л.д. 6, 7, 8, 9, 11-27).
 
    Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Агаджанова И.В. суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 964 рубля 51 копейка, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № 6973 от 06.08.2014 и № 5122 от 25.06.2014 (л.д. 77, 78).
 
    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика Агаджанова И.В. в пользу истца в размере 964 рубля 51 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 234, 235   ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (ООО «Центр-Профи») к  Агаджанову И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Агаджанова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (ООО «Центр Профи» задолженность по кредитному договору № от в размере 25 483 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 20 859 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка, задолженность по процентам - 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 37 копеек, штраф за просрочку очередного платежа - 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейка,  а всего взыскать 26 448  (двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 19 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.В. Федорова