Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2- 309/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Казакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Казакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Казаковым В.С. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых, произвести иные платежи. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны были производиться по графику, согласно Приложению № к Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с кредитным договором. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. Таким образом, задолженность по Кредитному договору составила 120 725, 77 руб., в том числе: долг по кредиту:100 000, 00 руб.; долг по процентам: 20 725, 77 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3614, 52 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «МТС-Банк» не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца ОАО «МТС-банк» подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «МТС-Банк» и Казаковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, под 39 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом.
П. 3.2 кредитного договора предусмотрены способы погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 7.5. кредитного договора, кредитор имеет право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга всеемте с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного договора ОАО «МТС-Банк» выдал Казакову В.С. безналичным перечислением денежные средства в размере 100 000 руб.
Таким образом, ОАО «МТС-Банк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
Ответчик Казаков В.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допустил просрочку погашения, как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета.
Задолженность Казакова В.С. перед истцом составила 120 725, 77 руб., в том числе, долг по кредиту 100 000, 00 руб.; долг по процентам 20 725, 77 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «МТС-Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме 3614, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Казакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казакова В.С. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 120 725, 77 руб., в том числе:
- долг по кредиту:100 000, 00 руб.;
- долг по процентам: 20 725, 77 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины - 3614, 52 руб.,
всего - 124 340 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Добржанская Ю.С.
