Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года
Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Малаховой Е.А.,
при секретаре Гончаренко Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Уварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Уварову А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик не выполняет, в частности: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся, не уплачивают проценты за пользование кредитом. Общая задолженность по состоянию на 12.02.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы процентов - <данные изъяты> рублей. Данные суммы Уваров А.А. обязан оплатить.
Просит взыскать с Уварова А.А. задолженность в сумме просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы процентов - <данные изъяты> рублей, и возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> рубля. Итого на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» Б. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Уваров А.А. не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений на исковые требования не представил. Одновременно представитель истца Б. в заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Уваровым А.А. по которому он взял потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. К данному договору подписано Приложение № 2 - график платежей № 1, которым установлены даты гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из расчета задолженности по состоянию на 12.02.2014 г. следует, что размер задолженности составил: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы процентов - <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей.
История операций по договору свидетельствует о том, что ответчик Уваров А.А. вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.
Следовательно, у банка имеется основание для предъявления требований к ответчику.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Уварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Уварова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 12.02.2014 г. включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы процентов - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Уварова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малахова Е.А.
