Решение от 11 апреля 2014 года №2-309/2014

Дело № 2-309/2014                                                                                                     копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                                                                            с. Сива
 
    Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Косяк,
 
    при секретаре Петуховой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Саначеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Саначеву А. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование предъявленных требований указал на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № № согласно которому ответчик получила от Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> под 28,99% годовых, обязательства по соглашению не исполняет.
 
    Банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещался надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Саначев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - банк» заключено соглашение о кредитовании №, по которому Банк перечислил на карту ответчика <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с обязательством возврата ежемесячными платежами, процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, комиссий, предусмотренных Общими условиями по Карте с фиксированным ежемесячным платежом и Тарифами Банка в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора уплаты, кредит возвращал с просрочкой, Банк потребовал возврата основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (неустойку за несвоевременную уплату процентов исходя из <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и неустойку за несвоевременную уплату основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
 
    Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с Саначева А.М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки следует взыскать с заемщика Саначева А.М. в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Саначеву А.М., удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Саначева А.М. задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>.
 
    Ответчик Саначев А. М., не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ Косяк Е. А.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                           Косяк Е. А.