Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
05.08.2014 г.
Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
с участием представителя истца Ляховой Р.В. – Серебренникова А.А., действующего на основании доверенности от 15.05.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляховой Р.В. к Кигитович Н.В., Вальд О.В., Кигитович Е.В., Ляхову М.П., Кигитович В.В., Ляхову В.П. об определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ляхова Р.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 10.08.1982 года она, Ляхова (Кигитович) Р.В. вступила в брак с Л.. Согласно регистрационному удостоверению № ..., выданному Муромцевским бюро технической инвентаризации Омской области 05.10.1993 года, квартира по адресу: ..., кв. б/н, принадлежит Л., Ляховой Р.В., Кигитович Н.В., Вальд (Кигитович) О.В., Кигитович Е.В., Ляхову М.П., Кигитович В.В., Ляхову В.П. на праве общей совместной собственности. 23.09.2006 года умер ее муж Л. Истица Ляхова Р.В. и их совместные дети Ляхов М.П., Ляхов В.П. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего Л. В состав наследства входит доля в квартире, расположенной по адресу: ..., кв. б/н. После смерти мужа истица фактически приняла наследство, забрала себе вещи, оставшиеся после смерти мужа, сделала в квартире косметический ремонт, следит за квартирой, принимает меры по её сохранности, производит оплату всех необходимых платежей. При жизни всех сособственников квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. В целях прекращения общей совместной собственности, определения наследственной массы после умершего 23.09.2006 года Л. считает необходимым определить в указанной квартире право собственности по 1/8 доли за каждым собственником. Прав истца Ляховой Р.В. на наследственное имущество никто не оспаривает. Ее сыновья Ляхов М.П. и Ляхов В.П. на наследственное имущество не претендуют. Просила определить долю умершего 23.09.2006 года супруга Л., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кв. б/н., в размере 1/8 доли; доли остальных участников также по 1/8. Установить факт принятия Ляховой Р.В. наследства, открывшегося после смерти супруга Л., в виде 1/8 доли спорной квартиры и признать в порядке наследования право собственности на 1/8 доли указанной квартиры.
Истец Ляхова в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Ляховой Р.В. - Серебренников А.А., действующий на основании доверенности от 15.05.2014 г., в судебном заседании уточнил требования, отказавшись от заявленного ранее требования в части установления факта принятия наследства. Пояснил, что после смерти мужа Ляхова Р.В. фактически приняла наследство, поскольку забрала вещи умершего супруга, принимала меры по сохранности жилого дома, провела там косметический ремонт, производит необходимые платежи. Никто из ответчиков на наследственное имущество не претендует. Просил определить долю умершего Л. в размере 1/8 и признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры б/н в доме ....
Ответчики Кигитович Н.В., Вальд О.В., Кигитович Е.В., Ляхов М.П., Кигитович В.В., Ляхов В.П., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебном заседании участия не принимали, возражений по иску не представили. От Ляхова М.П., Ляхова В.П., Вальд О.В. поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. Ляхов М.П. и Ляхов В.П. в заявлениях указали, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца, не претендуют.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.
Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 11) Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер 23.09.2006 г. в ....
Из свидетельства о заключении брака (л.д.13) усматривается, что Л. и Кигитович Р.В. 10.08.1982 года заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ляхов, жене – Ляхова.
Регистрационным удостоверением № ... (л.д.14), справкой для оформления наследства (л.д.15) подтверждается, что квартира б/н в доме ..., состоящая из 3-х комнат общей площадью 56,4 кв. м. с действительной инвентаризационной стоимостью с учетом износа 95 348 рублей принадлежит на праве общей совместной собственности Л., Ляховой Р.В., Кигитович Н.В., Вальд (Кигитович) О.В., Кигитович Е.В., Ляхову М.П., Кигитович В.В., Ляхову В.П.
Из справки (л.д. 12) усматривается, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти, последовавшей 23.09.2006 года, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Проживал совместно с женой – Ляховой Р.В., 23.11.1946 г.р., которая проживает там же.
В соответствии с постановлением (л.д.17) квартире с инвентарным № ..., принадлежащей по праву общей совместной собственности Л., Ляховой Р.В., Кигитович Н.В., Вальд (Кигитович) О.В., Кигитович Е.В., Ляхову М.П., Кигитович В.В., Ляхову В.П., присвоен почтовый адрес: ... кв. б/н.
Из кадастрового паспорта (л.д.18) следует, что спорная квартира имеет кадастровый № ..., расположена по указанному выше адресу, имеет жилое назначение, этажность 1, кадастровую стоимость 394327 рублей 93 копейки.
Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.16), кадастрового паспорта (л.д.19) следует, что Л. 03.08.1992 г. Администрацией Мысовского с/Совета для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное (постоянное) пользование бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,12 га, в том числе с/х угодий 0,08 га, прочих угодий – 0,04 га. Данный земельный участок имеет кадастровый № ..., сведения о правах отсутствуют.
Из уведомлений (л.д.20,21) следует, что ни на земельный участок, ни на жилой дом, расположенные по адресу: ..., кв. б/н, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из сообщения нотариуса (л.д.26) усматривается, что в его производстве нет дела о наследстве, оставшемся после смерти Л., умершего 23.09.2006 года. Сведений о наличии завещаний от имени умершего также не имеется.
Свидетельством о заключении брака (л.д.22) подтверждается, что Кигитович О.В. после регистрации брака сменила фамилию на Вальд.
Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании имеющихся в материалах дела документов суд полагает определить долю умершего супруга Ляховой Р.В. - Л. в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру б/н в доме ..., поскольку участников общей совместной собственности при приватизации квартиры было восемь. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены.
В ходе судебного заседания установлено, что Ляхова Р.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Л., поскольку заботится о жилом доме, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, иные наследники не претендуют на наследство, что является основанием для признания за Ляховой Р.В. права собственности на долю умершего супруга в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявленные Ляховой Р.В. исковые требования удовлетворить.
Определить доли участников общей совместной собственности Ляховой Р.В., Л., Кигитович Н.В., Вальд О.В., Кигитович Е.В., Ляхова М.П., Кигитович В.В., Ляхова В.П. на квартиру б/н в доме ... с кадастровым № ..., общей площадью 56,4 кв. м., по 1/8 доли каждому.
Признать за Ляховой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти Л. на квартиру б/н в доме ... с кадастровым № ..., общей площадью 56,4 кв. м.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
С.С. Мешалова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2014 г.
Судья С.С. Мешалова
