Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2 – 309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи В.Ю. Тараника
при секретаре А.Ф. Швецовой
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО
гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Якимову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Якимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.02.2013 в размере <данные изъяты>, их них: остаток основного долга – <данные изъяты>.; остаток просроченного долга – <данные изъяты>.; срочные проценты – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>.; штраф за факт просрочки <данные изъяты>.; проценты за период с 22.02.2014 года по 10.02.2015 года – <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства и, в нарушение условий договора, не производил гашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту.
08.11.2013, 11.12.2013, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии о погашении задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства перед банком он так и не исполнил.
Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якимов А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, а также по известному месту жительства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитор) и Якимовым А.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 10.02.2015.
Банк выдал Якимову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из банковского ордера № № от 11.02.2013, то есть истец в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности.
Из пунктов 4.5, 4.6 договора следует, что при несвоевременном возврате кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.
Пунктом 5.2. названного кредитного договора установлено, что в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, Кредитор имеет право досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неоплаченными процентами и штрафами.
Согласно расчету задолженности истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б№ на ДД.ММ.ГГГГ она составила: остаток основного долга – <данные изъяты>.; остаток просроченного долга – <данные изъяты>.; срочные проценты – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>.; штраф за факт просрочки <данные изъяты> руб.; проценты за период с 22.02.2014 года по 10.02.2015 года – <данные изъяты>. Итого – <данные изъяты>.
Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.
В нарушение условий договора ответчик Якимов А.А. своевременно не погашал кредит и не уплачивал проценты, поскольку с 11.06.2013 года ответчиком не произведено ни одного платежа в погашение основного долга и процентов.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Якимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.02.2013 в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № <данные изъяты> года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде, следовательно, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Якимову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Якимова Антона Александровича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № Б-<данные изъяты> от 11 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 апреля 2014 года.
Судья В.Ю. Тараник
Копия верна: судья В.Ю. Тараник
