Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 к О. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и О., на основании письменного заявления О. на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов из расчета 19% годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> руб.
ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 инициировано дело предъявлением иска в суд, в котором просило суд взыскать с О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. - суммы просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - суммы неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда факсимильной связью, просят провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка, требования поддерживают, указывают, что до настоящего времени долг заемщиком не возвращен.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заявление О. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты и предоставление кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.33-34). Принятие (акцепт) Банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 и О. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заемщиком О. оферты и акцептом Банка, посредством совершения действий по открытию счета, перечислении суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик О. добровольно воспользовался услугой, предлагаемой Банком: активировал карту, неоднократно совершал операции по получению денежных средств, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, предоставленными истцом (л.д.21-24). Подписывая заявление на выдачу кредитной карты, О. своей подписью в бланке Заявления подтвердил ознакомление и согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка (л.д.33-34).
Согласно п.п. 3.2, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.39-50) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и судному счету держателя. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4).
Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено в суде, в нарушение ст.ст.309, 310, ГК РФ и условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.11-20), из которого видно, что в результате ненадлежащего исполнения О. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: <данные изъяты> руб. - суммы просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - суммы неустойки.
Расчет истца о сумме задолженности обоснован математически, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, проверен судом и является правильным.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий и согласно ст.811 ч.2 ГК РФ Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий требовать досрочного возврата суммы общей задолженности.
Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и уплате неустойки, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), в установленный Банком срок ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что обязательство было нарушено О. по обстоятельствам, за которые он должен нести ответственность, а также то, что допущенное нарушение обязательства носит достаточно значительный характер.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. - суммы просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - суммы неустойки.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком О. обязательств по договору займа.
В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика О. судебные расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 к О. о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.
Взыскать с О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из: <данные изъяты> рублей - суммы просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - суммы неустойки.
Взыскать с О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено 26 июня 2014 года.
