Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликова А.Ю.
при секретаре Окуневой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Муздановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» обратилось в суд с иском к Муздановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 618 рублей 19 копеек и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 2 648 рублей 54 копейки. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 12.07.2012 Муздановой Л.В. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до 13.07.2017 с взиманием процентов по плавающей процентной ставке в размере 24,95% годовых. Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются. В процессе исполнения кредитного договора, ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке. По состоянию на 03 марта 2014 года задолженность должника составляет 81 618 рублей 19 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 81 618 рублей 19 копеек, из них: 76 360 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 3 922 рубля 63 копейки – задолженность по процентам, 1 334 рубля 69 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 54 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя. Согласно представленному ходатайству об уменьшении исковых требований, по состоянию на 06 мая 2014 года задолженность должника составляет 80 148 рублей 79 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 148 рублей 79 копеек, из них: 76 360 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 1 763 рубля 27 копеек – задолженность по процентам, 2 024 рубля 65 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Музданова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела установлено, что 12 июля 2012 года между истцом и ответчиком Муздановой Л.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Коммерческий банк «Уссури» предоставил заемщику для потребительских нужд кредит в размере 100 000 рублей на срок до 13.07.2017 с взиманием процентов по плавающей процентной ставке в размере 24,95% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать заем по графику, прилагаемому к договору.
Согласно расходному кассовому ордеру от 12.07.2012 № 0105 Муздановой Л.В. выдан кредит в размере 100 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Ответчик Музданова Л.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности. 11 ноября 2013 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов и уплате неустойки, что предусмотрено договором. В установленный банком срок образовавшаяся задолженность по кредиту погашена не была.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком обязательства по погашению потребительского кредита ответчиком Муздановой Л.В. нарушались.
Факт нарушения обязательств по договору при подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Уссури» уплачена государственная пошлина в размере 2 648 рублей 54 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Муздановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» с Муздановой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 80 148 рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Куликов