Решение от 31 июля 2014 года №2-309/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-309/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Опарино 31 июля 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт.Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, при секретаре Угрюмовой Е.В., гражданское дело поиску Пахмутова <ФИО1> к Государственной инспекции Гостехнадзора Опаринского района, Межрайонной ИФНС № 1 по Кировской области о признании права собственности на трактор, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о признании права собственности на трактор Т-40М, мотивируя свои исковые требования тем, что он собрал из заводских запасных частей трактор Т-40М, заводской № 228597, рама отсутствует, двигатель № 2013, ОВМ № отсутствует, КПП № отсутствует, передний мост № 347539, цвет - синий, 1998 год. Таким образом, он восстановил трактор Т-40М своими силами и привел его в рабочее состояние. Оценивает трактор Т-40М в 30 000 рублей. Трактор Т-40М долгое время им ремонтировался и не эксплуатировался. За это время претензий, споров со стороны других лиц к трактору не было. Документы на данный трактор Т-40М отсутствуют, и он не может его зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора, поэтому просит признать за ним право собственности на указанный трактор Т-40М. Истец Пахмутов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда от Пахмутова В.Л. поступило заявление, в котором истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, о чем представил заявление. Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает, о чем представил заявление. Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно акту № 35 осмотра машины для сверки номеров агрегатов от 03.07.2014 года проведен государственный технический осмотр вышеуказанного трактора Т-40М, заводской № 228597, рама отсутствует, двигатель № 2013, ОВМ № отсутствует, КПП № отсутствует, передний мост № 347539, цвет - синий, 1998 год, что подтверждает его действительное существование и возможность использования по назначению (л.д.7). Из справки Гостехнадзора следует, что данный трактор Т-40М в угоне, базе краж не числится (л.д.5-6). Судом установлено, что Пахмутов В.Л. своими силами собрал из запасных частей для себя трактор Т-40М и, следовательно, на законных основаниях может использовать данный трактор Т-40М. Суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на трактор Т-40М подтверждается исследованными доказательствами и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Признать за Пахмутовым <ФИО2> право собственности на трактор Т-40М, заводской № 228597, рама отсутствует, двигатель № 2013, ОВМ № отсутствует, КПП № отсутствует, передний мост № 347539, цвет - синий, 1998 год. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу