Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5-309/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
при секретаре Антиповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Новочеркасска Ростовской области (конкурсного управляющего) к Коваленко <ФИО1>, третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Новочеркасска Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее.
Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> (19). Указанный многоквартирный дом находился в управлении МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до <ДАТА2>, в связи с чем поставщиком жилищно-коммунальных услуг являлось их предприятие.
Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит не регулярно, в связи с чем с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате в размере 20 740 руб. 34 коп.
Поскольку добровольно ответчик задолженность не погашает, истец просит взыскать с него указанную сумму долга.
В судебном заседании представитель МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Конкурсного управляющего) <ФИО2> действующий на основании доверенности просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Судебное заседание назначено на 09 июня 2014 года. Однако, ответчик не явились в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска Ростовской области уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица не предоставил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Истец на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, ему известны последствия вынесения заочного решения, возможность для ответчика не только апелляционного обжалования заочного решения, но и подачи заявления об его отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку истец не возражает, рассмотрел настоящее дело с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Также в соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный дом обслуживался управляющей организацией МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с выбранным способом управления до <ДАТА6>
Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит не регулярно, в связи с чем с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате в размере 20 740 руб. 34 коп.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен с учетом размера занимаемой площади, количеством проживающих в квартире лиц и взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 20 740 руб. 34 коп. с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцу оплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по данному делу при таком положении неуплаченная государственная пошлины в размере 822 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Новочеркасска Ростовской области (конкурсного управляющего), к Коваленко <ФИО1>, третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Новочеркасска Ростовской области с Коваленко <ФИО1> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 20 740 руб. 34 коп.
Взыскать с Коваленко <ФИО1> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 822 руб. 21 коп.
Копию решения направить для сведения ответчикам.
Ответчики вправе подать в судебный участок № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок № 5 Новочеркасского судебного района в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Текст решения изготовлен 09 июня 2014 года.
Мировой судья А.И. Жидкова
