Решение от 26 мая 2014 года №2-309/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-309/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                Мировой судья судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области Васильев А.В.,
 
                при секретаре Эрлих И.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе
 
                                                                                                                                  26 мая 2014 года
 
    дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Янцен Я.И., Янцен Н.В., Янцен И.Я., Янцен Е.Я., Янцен Т.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                     у с т а н о в и л:
 
     Истец -ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с  вышеназванным иском.
 
    В суд представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, не возражает на рассмотрение  дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Янцен Я.И., Янцен Н.В., Янцен И.Я., Янцен Е.Я., Янцен Т.Я. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исходя из положений ст.233 ГПК РФ суд  приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления абоненту- ответчику гр.Янцен Н.В. и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где, согласно справки МУП «Тарусажилдорстрой-заказчик»,  зарегистрированы  все ответчики ,то есть  Янцен Я.И., Янцен Н.В., Янцен И.Я., Янцен Е.Я., Янцен Т.Я. 
 
    В период с февраля 2012 года по февраль 2014 года ответчики частично производили оплату электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 12996 руб. 76 коп., что подтверждается  выпиской из лицевого счета и квитанцией-извещением на оплату эл/энергии, выставленной ответчикам с указанием задолженности за февраль 2014 года.
 
    На момент снятия контрольных показаний 19.02.2014 года показания прибора учета ответчиков составляли 16 364 кВт.ч., что подтверждается листом обхода.
 
     Таким образом, неоплаченное ответчиками электропотребление за расчетный период с февраля 2012 года по февраль 2014 года составило 3864 кВт.ч. , в связи с чем в их адрес направлялось извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению, на сумму 12996 руб. 76 коп., которая была оставлена без внимания.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного  суд приходит к выводу  о том, что истцом  было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных им требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем уплаченная  истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    иск ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» с Янцен Я.И., Янцен Н.В., Янцен И.Я., Янцен Е.Я., Янцен Т.Я. солидарно в погашение задолженности за потребленную электроэнергию -  12996 руб. 76 коп., а также государственную пошлину  по 103 руб. 97 коп. с каждого.
 
    Ответчики Янцен Я.И., Янцен Н.В., Янцен И.Я., Янцен Е.Я., Янцен Т.Я. вправе подать мировому судье судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда втечение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья:                подпись                                             А.В.Васильев
 
 
    Заочное решение вступает в законную силу 02 июля 2014 года.