Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.,
при секретаре Сафроновой И. В.
с представителя ИП Вийтив Т. В. адвоката Карповой Л. Д. по ордеру № 578 от 15.08.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Вийтив Т. В.,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ИП Вийтив Т. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что у ИП Вийтив Т. В. имеется задолженность по уплате единого сельскохозяйственного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что свидетельствует о нарушении должником положений статей 44, 45, 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих основании возникновения обязанности по уплате обязательных платежей, исполнение такой обязанности, а также сроки и порядок уплаты налогов и сборов.
Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, МРИ ФНС России № 2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества ИП Вийтив Т. В., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления налогового органа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ
Установление для должника ИП Вийтив Т. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду уклонения ИП Вийтив Т. В. от исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель заявителя МРИ ФНС России № 2, представитель ОСП по Кондинскому району не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя и представителя заинтересованного лица.
Должник ИП Вийтив Т. В. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в заявлении адресу.
Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ИП Вийтив Т. В. о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ИП Вийтив Т. В. уклонилась от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин. В суд поступили сведения об отсутствии адресата и не проживании по указанному адресу. При таких обстоятельствах повестка считается доставленной и суд в соответствии со статьей 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела. При этом суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначил представителем ИП Вийтив Т. В. - адвоката Карпову Л. Д., которая в суде возражала против установления судом временного ограничения на выезд за переделы Российской Федерации ИП Вийтив Т. В.
Суд, заслушав адвоката Карпову Л. Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законного установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, а также налоговых агентов - правильно и своевременно исчислять, удерживать и перечислять соответствующие налоги, установлена пп. 1 п. 1 ст. 23, пп. 1 п. 3 ст. 24 НК РФ.
Судом установлено, что ИП Вийтив Т. В. имеет задолженность по единому сельскохозяйственному налогу в размере ... руб. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Начальником МРИ ФНС России № 2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества ИП Вийтив Т. В., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Кондинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Вийтив Т. В. задолженности по налогам на общую сумму ... руб. Однако должник до настоящего времени не уплатил задолженность.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-С «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-С «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основаниями для временного ограничения права гражданина России на выезд из Российской Федерации, каковым является уклонение от исполнения обязательств, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Вийтив Т. В., до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов перед МРИ ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в соответствии с постановлением МРИ ФНС России № 2 по ХМАО - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ., а также исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам на общую сумму ... руб., в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.
Судья: Р. В. Назарук
