Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Гражданское дело № 2-309/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
представителя ответчика Маталиева С.Ж. -адвоката Ломакина И.И.,
представившего удостоверение № от 11.07.2003 года выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от 22.07.2014 года,
при секретаре Сазоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Маталиеву С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маталиеву С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Маталиев С.Ж. заемщиком по кредиту на сумму 459000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.
В течение срока действия договора ответчик Маталиев С.Ж. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
24.02.2014г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 27.03.2014г. задолженность по кредитному договору составила 544340,22 руб.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Маталиевым С.Ж.. Взыскать с Маталиева С.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 544340,22 руб., в том числе: 54865,35 руб. просроченные проценты, 454963,39 руб. просроченный основной долг, 22734,75 руб. неустойка за просроченные проценты, 11776,73 руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8643,40 руб.
Представитель истца Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Маталиев С.Ж. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Согласно отметке на конверте на имя Маталиева С.Ж. следует, что он возвращен за истечением срока хранения.
Из сведений базы «ИБД-Р» МО МВД России «Октябрьский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Маталиев С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации Никольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Маталиев С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, сведениями о фактическом проживании Маталиева С.Ж. администрация Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области не располагает.
Из адресной справки отделения УФМС России по Курской области в Октябрьском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года, Маталиев С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Октябрьского района Курской области ФИО2 от 16.07.2014 года следует, что им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для вручения судебной повестки Маталиеву С.Ж. Со слов соседа ФИО3, который проживет по соседству с данным домовладением было установлено, что Маталиев С.Ж. после покупки данного домовладения, в нем не проживает. В настоящее время, по вышеуказанному адресу длительное время никто не проживает.
Представитель ответчика Маталиева С.Ж. - адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что задолженность Маталиева С.Ж. перед банком могла образоваться в связи с его тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Маталиеву С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Маталиевым С.Ж. на сумму 459000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,50% годовых за пользование кредитом.
Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.
Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.
ОАО «Сбербанк России», взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение Маталиева С.Ж. в размере 459000руб 00коп.
Заемщик Маталиев С.Ж., в нарушение п.п. 3.1, п.3.2 кредитного договора №№
от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.
В связи с этим, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.
Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.03.2014 года и составляет 544340руб 22коп (просроченный основной долг - 454963 руб 39 коп, просроченные проценты- 54865руб 35коп, неустойка за просроченный основной долг - 11776руб 73коп, неустойка за просроченные проценты- 22734руб 75коп.).
Из материалов дела следует, что заемщик Маталиев С.Ж. существенно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Маталиеву С.Ж., обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Маталиевым С.Ж. в размере 544340руб 22коп, расторгнув его.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Маталиева С.Ж. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8643 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Маталиеву С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Маталиева С.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544340руб 22коп, судебные расходы в размере 8643руб 40 коп, а всего 552983 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 62 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Маталиевым С.Ж..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.А. Гузенков
Секретарь Е.А. Сазонова
