Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-309/2014
Дело № 2-309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Малиновской С.М.
при секретаре: Яцкевич Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» к Тарасенкову Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ
Истец закрытое акционерное общество «Троицкие энергетические системы» обратился в суд с иском о взыскании с Тарасенкова Ю.Н. в его пользу задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в размере 356 110,49 рубля.
Свои требования обосновал тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, общей площадью 794 квадратных метра, расположенных по адресу: город Троицк Челябинской области, <адрес>, и является пользователем коммунальных услуг. Ответчик свою обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию не исполняет, данные услуги в период с февраля 2011 года по январь 2014 года получил, но их не оплатил.
В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» Д.О.А. исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Тарасенков Ю.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель С.О.В. иск признала на сумму 165 354,53 рубля.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд установил, что Тарасенков Ю.Н. является собственником нежилых помещений, общей площадью 794 квадратных метра, расположенных по адресу: город Троицк, Челябинской области, <адрес>.
С 01 июля 20089 года закрытое акционерное общество «Троицкие энергетические системы» осуществляет поставку через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления нежилых помещений (зданий) Тарасенкова Ю.Н., общей площадью 794 квадратных метра, расположенных по адресу: город Троицк, Челябинской области, <адрес>, ведет на указанные помещения лицевой счет, начисляет и принимает коммунальные платежи, поэтому вправе предъявить в суд требование о принудительном взыскании долга по оплате за потребленную тепловую энергию.
Истец начислил Тарасенкову Ю.Н. плату за подачу тепловой энергии за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в размере 356 110,49 рубля, из них на теплоснабжение гаража в сумме 165 354,55 рублей, на теплоснабжение административного здания - 190 755,94 рублей.
Услуги по теплоснабжению здания гаража предоставляются истцом в рамках названного выше договора, долг за теплоснабжение административного здания насчитан истцом в связи с фактическим подключением абонента к присоединенной сети, как выявленный объект отношений энергоснабжения.
28 мая 2012 года и 26 апреля 2012 года истец направил Тарасенкову Ю.Н. предложение погасить долг, однако до настоящего времени указанные платежи ответчик истцу не оплатил.
Размер платы определен на основании данных о размере общей площади занимаемого ответчиком не жилого помещения, тарифах, определенных Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» № от 28 декабря 2007 года и составляет 1075,64 руб./Гкал (без учета НДС) (п. 5.2 договора энергоснабжения № от 01 июля 2008 года).
Это в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и подтверждается объяснениями представителей сторон, договором энергоснабжения № от 01 июля 2008 года (л.д. 5-11), расчетом договорной величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя на год (л.д. 12), выпиской их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2014г. (л.д. 13-14, 15-16), актом № от 17.02.2012г. (л.д. 17, 18), дополнительным соглашением к договору те6плоснабжения № от 17.02.2012г. (л.д. 19), счет - фактурой от 28.02.2011г. (л.д. 21), от 31.03.2011г. (л.д. 22), от 30.04.2011г. (л.д. 23), от 31.10.2011г. (л.д. 24), от 30.11.2011г. (л.д. 25), от 31.12.2011г. (л.д. 26), от 31.01.2012г. (л.д. 27), от 29.02.2012г. (л.д. 28), от 31.03.2012г. (л.д. 29), от 30.04.2012г. (л.д. 30), от 31.12.2012г. (л.д. 31), 31.01.2013г. (л.д. 32), от 28.02.2013г. (л.д. 33), от 31.03.2013г. (л.д. 34), от 30.04.2013г. (л.д. 35), от 30.11.2013г. (л.д. 36), от 31.12.2013г. (л.д. 37), от 31.01.2014г. (л.д. 38), расчетом задолженности на потребленную энергию (л.д. 39, 40), постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № от 19.12.20144г. (л.д. 41 - 43), № от 29.12.2012г. (л.д. 44), № от 19.04.2013г. (л.д. 45 - 47), актом № от 28.02.20141г. (л.д. 67), № от 31.03.2011г. (л.д. 68), № от 30.04.2011г. (л.д. 69), № от 31.10.2011г. (л.д. 70), № от 30.11.2011г. (л.д. 71), № от 31.12.2011г. (л.д. 72), № от 31.01.2012г. (л.д. 73), № от 29.02.2012г. (л.д. 74), № от 31.03.2012г. (л.д. 75), расшифровкой к акту № (л.д. 76), актом № от 30.04.2012г. (л.д. 77), расшифровкой к акту № (л.д. 78), актом № от 31.12.2012г. (л.д. 79), расшифровкой к акту (л.д. 80), актом № от 31.01.2013г. (л.д. 81), расшифровкой к акту (л.д. 82), актом № от 28.02.2013г. (л.д. 83), расшифровкой к акту (л.д. 84), актом № от 31.03.2013г. (л.д. 85), расшифровкой к акту (л.д. 86), актом № от 30.04.2013г. (л.д. 87), расшифровкой к акту (л.д. 88), актом № от 30.11.2013г. (л.д. 89), расшифровкой к акту (л.д. 90), актом № от 31.12.2013г. (л.д. 91), расшифровкой к акту (л.д. 92), актом № от 31.01.2014г. (л.д. 93), расшифровкой к акту (л.д. 94).
Вместе с тем, судом установлено, что административное здание отапливается собственными силами ответчика Тарасенкова Ю.Н., стороной ответчика представлено этому доказательства, что истцом не оспорено, а потому необоснованно начислено ему к оплате 190 755,94 рублей, задолженность на указанную сумму подлежит уменьшению.
Ответчик размер долга в сумме 165 354,55 рублей не оспаривает, доказательства, свидетельствующие об оплате начисленных в спорный период платежей, суду не представил.
Доказательства, свидетельствующие о том, что фактически услуги по поставке тепловой энергии истец не осуществлял, и осуществлял некачественно, суду не представлены.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в размере 165 354,55 рублей, поскольку в указанный период правомерно начисленные платежи ответчик истцу не оплачивал, поэтому на основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации эти исковые требования следует удовлетворить.
Истец доказал, что предоставил ответчику тепловую энергию, достоверные доказательства, свидетельствующие о непредставлении данной услуги или предоставление услуг ненадлежащего качества, дающие основание для освобождения ответчика от оплаты этих услуг, не представлены, поэтому следует признать, что услуги по поставке тепловой энергии оказаны ответчику в полном объеме и у него возникла обязанность ее оплатить.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 507,09 рублей, исходя из удовлетворенных требований, и взыскать в пользу истца в возмещение этих расходов.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Тарасенкова Ю.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в сумме 165 354 (сто шестьдесят пять триста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
