Решение от 19 марта 2014 года №2-309/2014

    Дело № 2-309/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасова И.А.,
 
    при секретаре Лисицкой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюкова ФИО15 к Устюкову ФИО16, Устюкову ФИО17, Устюковой ФИО18 Плетневой ФИО19 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Устюков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Устюкову А.А., Устюкову М.А., Устюковой М.А., Плетневой А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.
 
        Его <данные изъяты>, ФИО2, принадлежало право собственности на однокомнатную кооперативную <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Единственным ребёнком у <данные изъяты>, ФИО3, у которой, в свою очередь, родилось пятеро детей: он Устюков ФИО15 Устюков ФИО21, Устюков ФИО17 Устюкова ФИО18 и Устюкова ФИО19 (после замужества - Плетнева). ДД.ММ.ГГГГ их <данные изъяты>, ФИО3, умерла.
 
    <данные изъяты> ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в вышеуказанную квартиру въехал он. Фактически он принял жилое помещение, как наследственное имущество, а именно: проживает в квартире со своей семьей, сделал ремонт, содержит данное жилье и оплачивает все расходы и коммунальные услуги. Однако когда в ноябре 2013 года он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на квартиру, постановлением от 27.11.2013г. в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ему отказал по причине пропуска 6-месячного срока. Кроме того, оказалось, что право собственности на квартиру за <данные изъяты> в БТИ не зарегистрировано.
 
        Остальные наследники не возражают против того, чтобы право собственности на квартиру было признано за ним.
 
        Истец: Устюков Д.А., в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и, просил удовлетворить их в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения.
 
    Ответчики: Устюков А.А., Устюков М.А., Устюкова М.А., Плетнева А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчиков, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах дела суд полагает, что ответчики отказались явиться в отделение связи и получить судебные повестки.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца Устюкова Д.А., а также исследовав материалы дела, - суд находит исковые требования Устюкова Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> истца ФИО2 принадлежало право собственности на однокомнатную кооперативную <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ЖСК № з-да Стекловолокно (л.д.21), в которой указано, что она выплатила полностью пай за указанную квартиру в 1983 году. В надлежащем порядке ФИО2 право на спорную квартиру не оформила.
 
    Из справки Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно свидетельству о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
        Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Из имеющихся в деле свидетельств о рождении, свидетельства о смерти ФИО3, справок о заключении брака, следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются ее <данные изъяты>: истец по делу Устюков Д.А., ответчики Устюков А.А., Устюков М.А., Устюкова М.А., Плетнева А.А.
 
    Согласно заявлению ответчиков по делу Устюкова А.А., Устюкова М.А., Устюковой М.А., Плетневой А.А., имеющимся в материалах наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, последние отказались от принятия наследства после смерти <данные изъяты> в пользу истца Устюкова Д.А.
 
    Устюкову Д.А. нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдала постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Устюков Д.А. фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти <данные изъяты> ФИО2 вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживает в квартире со своей семьей, сделал ремонт, содержит данное жилье и оплачивает все расходы и коммунальные услуги (квитанции об оплате - л.д.18-20).
 
    При указанных обстоятельствах дела, - суд считает необходимым признать за Устюковым Д.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти ФИО2
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Устюкова ФИО15 удовлетворить.
 
    Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м., за Устюковым ФИО15, в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда или в течение месяца со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
 
    Судья: И.А. Тарасов